ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года г.Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Чемерис Л.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моора Михаила Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Моора М.В.
Данный протокол и приложенные к нему материалы подлежат возврату в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно п.3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В силу ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы (часть 1).
До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4).
В данном случае определение о назначении экспертизы вынесено датой, распознать которую не представляется возможным ввиду неоднократных исправлений, в нарушение требований ст.26.4 КоАП РФ Моор М.В. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы; ему, а также потерпевшей не были разъяснены права, в том числе, право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, что не позволяет рассматривать заключение эксперта как доказательство, с точки зрения допустимости.
В силу части 6 статьи 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении должна быть вручена не только лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, но и потерпевшему.
Из протокола следует, что Моор М.В. отказался от подписи в получении его копии. Сведения о направлении копии протокола Моору М.В. в материалах отсутствуют.
На основании изложенного, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Моора М.В. подлежит возврату, поскольку в представленном материале дела имеются существенные, не устранимые на стадии рассмотрения дела недостатки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моора Михаила Владимировича возвратить для дооформления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.
И.о. мирового судьи Л.В. Чемерис
Верно, и.о. мирового судьи Л.В. Чемерис