РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Омск
(мотивированное решение изготовлено 12.02.2026)
И.о. мирового судьи судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре Купреевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании суммы задолженности по кредиту с Михеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Михееву <ОБЕЗЛИЧЕНО>., указывая, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ответчиком заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым банк открыл на имя ответчика счет и выдал ему кредит в размере 15900,76 руб., на условиях возврата и выплаты процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком предоставления на 184 дня, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
Денежные средства кредиту были получены заемщиком (ответчиком), который свои обязательств по внесению периодически платежей надлежащим образом не исполнял.
20.08.2012 банк направил заемщику заключительное требование выплатить задолженность по кредиту в размере 18561,96 руб. не позднее 19.09.2012, которое исполнено не было.
Истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности кредиту на 03.07.2025 сумму 18561,96 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт», будучи уведомлено о разрешении спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Михеев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о разрешении спора в его отсутствие, ходатайствовал о применении правил исчисления срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 39, 56, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, может основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно материалам дела, в судебном заседании установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> между АО «Банк Русский Стандарт» (истец) и Михеевым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (ответчик) заключен кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заемщик получил денежные средства в размере 15900,76 руб., на условиях возврата и выплаты процентов по ставке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком предоставления на 184 дня, с погашением в соответствии с графиком ежемесячных платежей с 19.07.2012 по 19.12.2012 (л.д. 8-16).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Факт предоставления объективной информации о стоимости кредита и графика ежемесячных выплат подтвержден подписью заемщика в договоре, а также выпиской движения средств по ссудному счету (л.д. 5-6).
Таким образом, обязательства кредитора по заключенному с ответчиком договору были выполнены, что стороной ответчика не оспорено.
20.08.2012 банк направил заемщику заключительное требование выплатить задолженность по кредиту в размере 18561,96 руб. не позднее 19.09.2012 (л.д. 17), которое исполнено не было.
В связи с изложенными обстоятельствами у истца было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 12.05.2022 мировым судьей судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> был вынесен судебный приказ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании с Михеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 18561,96 руб.
27.05.2022 определением мирового судьи по заявлению Михеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судебный приказ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменен.
В соответствии с расчетом задолженности, подготовленным банком на 03.07.2025, фиксация просроченных сумм осуществлена 19.09.2012 в сумме 18561,96 руб., из которой: основной долг 15900,76 руб., проценты 1861,20 руб. и штрафы 800 руб.
Таким образом, расчет задолженности по указанному кредиту каких-либо начислений после 19.09.2012 не содержит, графиком ежемесячных платежей погашение кредита и выплата процентов предусмотрены с 19.07.2012 по 19.12.2012, каких-либо выплат не отражено.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, принят судом за основу при рассмотрении дела.
Разрешая исковые требования с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года, порядок исчисления такого срока определен положениями ст. 200 ГК РФ, согласно которым если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 21, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Применяя правила об исчислении срока исковой давности по заявлению ответчика, суд исходит из того, что условиями кредитного договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> предусмотрен возврат денежных средств по частям - ежемесячными платежами, последний платеж должен был быть осуществлен 19.12.2012, при этом в соответствие с требованием о выплате заявленной истцом на взыскание задолженности установлена дата исполнения 19.09.2012.
Таким образом, в соответствии с условиями предоставления кредита для ответчика наступил срок исполнения обязательств 19.09.2012, поэтому именно с этой даты суд исчисляет срок исковой давности для предъявления требования о взыскании указанной истцом задолженности.
Указанное требование не было исполнено в установленный срок, истечение трехлетнего срока со дня отражения просроченной задолженности подлежит со дня фиксации - 19.09.2012, поэтому такой срок истек 19.09.2015, а по графику осуществления платежей истек 19.12.2015.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Михеева <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженности по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> было подано с пропуском трехлетнего срока исковой давности, поэтому факт отмены судебного приказа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> определением мирового судьи от 27.05.2022 не может служить обстоятельством для продления срока исковой давности, согласно разъяснениям, приведенным в указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ.
Доказательств, подтверждающих факт признания ответчиком долга путем добровольного осуществления платежей по кредиту, после истечения срока исковой давности, стороной истца в ходе разрешения спора представлено не было.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности в сумме 18561,96 руб. по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> подано по истечении срока исковой давности, поэтому требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ судебные издержки в связи с разрешением гражданско-правового спора подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, поэтому требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> к Михееву <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) о взыскании задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 18561 рубль 96 копеек за период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> по 19.09.2012 (из которых: 15900 рублей 76 копеек - основной долг; 1861 рубль 20 копеек - проценты; 800 рублей - штрафы), возмещений расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.
От лиц, участвующих в деле, их представителей может быть подано заявление о составлении мотивированного решения суда, которое подается в течение 3-х дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение 15-ти дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.В. Шипулин