ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения г. Краснокаменск 16 апреля 2026 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при помощнике судьи Горбуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Базуртиновой ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Базуртинова А.Х. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Во исполнения соглашения о кредитовании банк перечислил денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользовании е кредитом составили 37,59 % годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойка – <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 307-330, 382, 384, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Базуртиновой А.Х. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; начисленные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафы и неустойка – <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, об уважительности причин неявки не сообщили, представитель по доверенности Кортунова О.Ю. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Базуртинова А.Х., будучи надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
До судебного заседание от истца АО «Альфа-Банк» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ответчик признал себя банкротом, и одновременно заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела, в частности копии решения Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ Базуртинова А.Х., признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).
В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры реструктуризации долгов Базуртиновой А.Х.
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В связи с изложенным, исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Базуртиновой А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 4).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку юридически значимое действие Краснокаменским городским судом не было совершено, государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 абз. 5, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к Базуртиновой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Акционерному обществу «Альфа-Банк», что на основании ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, банк вправе вновь обратиться с в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей из бюджета Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края, платежное поручение №.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Т.А.Яскина