К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-367/2026 ~ М-191/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Краснокаменский городской суд Забайкальского края · судья Яскина (Родионова) Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
13.04.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

дело № 2-367/2026

УИД № 75RS0015-01-2026-000447-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г. Краснокаменск

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А., при помощнике судьи Горбуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной ФИО9, Савина ФИО10 к Купрякову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи, с которым Савина Т.С. состояла в фактически брачных отношениях. Ответчик прожил в квартире до 2017 года, после выехал из квартиры, забрав все принадлежащие ему вещи.

С момента выезда ответчик в квартире не проживает, его имущества в квартире не имеется, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. За жилое помещение и коммунальные услуги оплату производят истцы, что подтверждается платежными документами.

Истцы, ссылаясь на данные обстоятельства, ст.ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ, просят суд: признать Купрякова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: байкальский край, <адрес>; снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истцы Савина Т.С. и Савин А.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали, суду пояснили, что ответчик с 2017 года не проживает по адресу спорной квартиры, никакого интереса в данном жилом помещении не имеет.

Ответчик Купряков В.И. о рассмотрении дела уведомлялся надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица ОМВД Российской Федерации «Краснокаменский», Зубарев Е.В. о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истцов, прокурора Цыдыпмункуеву А.Д., не возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Право собственности истцов Савиной Т.С., Савина А.С. на квартиру, расположенную по адресу <адрес> подтверждается копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН (л.д. 7-11).

Из справки Целиннинской сельской администрации Краснокаменского муниципального округа <адрес>, следует, что по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ – Купряков В.И. (л.д.9).

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При таком положении, с учетом установленных судом обстоятельств дела, ответчик Купряков В.И. не может быть признан членом семьи истцов, то есть членом семьи собственников жилого помещения, поскольку совместное хозяйство между ними не ведется, общение между ними отсутствует, ответчик в содержании жилого помещения длительно участия не принимает, добровольно выселился с жилого помещения истцов, проживает в другом регионе – <адрес> (л.д.40), где имеет регистрацию по месту жительства.

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Купряков В.И. утратил право пользования указанным жилым помещением.

Исковые требования истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Купрякова ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По вступлению в законную силу, решение суда является основанием для снятия Купрякова ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А.Яскина

Участники

Истец2

  • С. А. С.

  • С. Т. С.

Ответчик

  • К. В. И.

Третье лицо2

  • З. Е. В.

  • Отделение по вопросам миграции ОМВД России "Краснокаменский"

Прокурор

  • Краснокаменский межрайонный прокурор

Ход дела

  1. 16:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 07:42

    Передача материалов судье

  3. 11:33

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:33

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:33

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал №8 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 17:48

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:31

    Дело оформлено

  10. 10:31

    Дело передано в архив