РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2026года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Полуэктовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морбиневой ФИО9 к Морбиневу ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление», Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» об определении долей по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, разделе лицевого счета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Морбинева А.Н. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
Истец является нанимателем социального жилья (муниципальное) по адресу <адрес>, дата прописки - ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом нанимателем является Морбинев Н.А. (ее отец), проживает по адресу <адрес>, дата прописки - ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги довольно долго, ведёт разгульный образ жизни, так же судим 3 раза и был участником СВО, после возвращения по ранению в декабре 2023 года, стал проживать дальше в указанной квартире, оплату за неё не производит. Истец сама в квартире не проживает, живет с мамой и бабушкой. С мамой (Морбиневой Р.Н.) отец (Морбинев Н.А.) развелись ДД.ММ.ГГГГ. Так же перед тем как подать иск на разделение счетов, истец хотела взять документы на квартиру, ответчик не пустил ее, дальше продолжает не оплачивать коммунальные услуги.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: разделить лицевые счета на квартиру для того что бы истец производила оплату только за свою часть квартиры.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «ЖКУ», ПАО «ППГХО», в качестве третьего лица - Администрация Краснокаменского муниципального округа <адрес>.
В судебном заседании истец Морбинева А.Н. исковые требования полностью поддержала, дала пояснения аналогичные, указанным в иске.
Ответчик Морбинев Н.А., ПАО «ППГХО», ООО «ЖКУ» о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель ПАО «ППГХО» по доверенности Ляхова М.А. письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третье лицо – администрация Краснокаменского муниципального округа <адрес>, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не сообщило, представитель по доверенности Демонова С.А. письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.
Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Морбиневу Н.А. и Морбиневой А.Н. предоставлено по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7).
Согласно лицевому счету по адресу указной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> составляет перед ООО «ЖКУ» <данные изъяты> рублей, перед ПАО «ППГХО» - <данные изъяты> рублей, в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Морбинев Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ Морбинева А.Н.
В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из пояснений сторон следует, что соглашения о взаимной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними. не имеется, совместное хозяйство не ведется.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец и ответчик в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате жилого помещения и коммунальных платежей, в связи с чем, истец вправе потребовать заключения с ними отдельного соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд, разрешая заявленные требования в указанной части, установив вышеуказанные обстоятельства, считает необходимым определить порядок и размер участия бывших членов семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на них доли указанных расходов, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшими членами семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Принимая во внимание, что соглашение об оплате между сторонами не достигнуто, истец и ответчики перестали быть членами одной семьи, суд, руководствуясь положениями ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца и определить порядок и размер участия ответчиков и истца в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/2 доли за каждым.
УМП «ЖКУ» <адрес> является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, на которую возложена обязанность выдавать платежные документы, на основании которых будет производиться плата за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ПАО «ППГХО» осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водототведению собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов и жилых домов в <адрес>.
УМП «ЖКУ» является организацией осуществляющей управление многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес> предоставляющее собственниками и нанимателям жилых помещений услуги по содержанию жилья.
ДД.ММ.ГГГГ между УМП «ЖКУ» и ПАО «ППГХО» заключен агентский договор № об оказании услуг по начислению, сбору и перечислению денежных средств за коммунальные услуги (по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению), согласно которому УМП «ЖКУ» от лица ПАО «ППГХО» осуществляет расчет объема предоставленных коммунальных услуг, начисление потребителям платы за предоставленные коммунальные услуги, прием и учет платежей от потребителей, выполнение перерасчета размера платы за коммунальные услуги, формирование, распечатывание и обеспечивание доставки потребителям квитанций (счетов) на оплату, своевременно вносить изменения в лицевые счета сведений о количестве зарегистрированных потребителей, собственников, общей и жилой площади жилых помещений, количество комнат.
При установленных обстоятельствах дела, суд считает возможным установить между жильцами жилого помещения раздельный порядок на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, соразмерно их долям от общей площади квартиры, возложив на управляющую организацию ООО «ЖКУ», ресурсоснабжающую организации ПАО «ППГХО», обязанность производить начисление и выдать отдельные платежные документы в соответствии с долей каждого из зарегистрированных лиц, т.е. по 1/2 доли за каждым.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Определить порядок и размер участия Морбиневой ФИО11 и Морбинева ФИО12 в расходах на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли за каждым.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное управление, Публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» производить отдельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья Морбиневой ФИО13 в размере 1/2 части от начисленной суммы и Морбиневу ФИО14 в размере 1/2 части от начисленной суммы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А.Яскина