РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Салбукова К.В.
при секретаре Гурьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» к наследственному имуществу Кожина ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Краснокаменский городской суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Кожиным Р.Д. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней с уплатой 803,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Долговые инвестиции» приобрело в полном объеме права требования по договору займа заключенному Кожиным Р.Д. с ООО МФК «Е заем». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по договору займа заключенному Кожиным Р.Д. с ООО МФК «Е заем». Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату заемных денежных средств, при этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей штрафы. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Кожина Р.Д. открыто нотариусом Князевой О.Ю. Истец просит, взыскать из стоимости наследственного имущества Кожина Р.Д. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по иску был привлечен наследник Кожина Р.Д. – Кожин ФИО10.
Истец АО «ЦДУ» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В иске представитель по доверенности Попова М.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Кожин А.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо нотариус Князева О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Е заем» и Кожиным Р.Д. был заключили договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 14 дней с уплатой 803,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «Долговые инвестиции» приобрело в полном объеме права требования по договору займа заключенному Кожиным Р.Д. с ООО МФК «Е заем». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговые инвестиции» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому истец приобрел в полном объеме права требования по договору займа заключенному Кожиным Р.Д. с ООО МФК «Е заем».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По условиям договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно расчетам банка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей штрафы.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, Кожин Р.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Приаргунского нотариального округа Князевой О.Ю., с заявлением о принятии наследства за умершим Кожиным Р.Д. обратился его отец Кожин Д.И. и наследственное имущество состоит из прав на денежные средства размещенные в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату смерти в размере <данные изъяты> рублей, огнестрельного оружия марки ИЖ-43, 12/70 клб, №, ДД.ММ.ГГГГ года, оценка составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес>, Кожин Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Приаргунского нотариального округа Князевой О.Ю., с заявлением о принятии наследства за умершим Кожиным Д.И. обратился его сын Кожин А.Д.
В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.
Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что Кожин А.Д. принял наследство после смерти Кожина Р.Д.
Судом установлено, что размер принятого наследства составляет <данные изъяты> рублей, что позволяет ответчику отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости этого наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Кожиным Р.Д., которые у суда не вызывают сомнений.
В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Объем наследственной массы, согласно полученным ответам на запросы суда, открытого после смерти Кожина Р.Д ограничен денежными средствами размещенными в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату смерти в размере <данные изъяты> рублей, огнестрельным оружием марки ИЖ-43, 12/70 клб, №, ДД.ММ.ГГГГ года, оценка составляет <данные изъяты> рублей.
Из вышеизложенного следует, что на ответчика Кожина А.Д., принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее Кожину Р.Д., законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы за почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кожина ФИО11 (паспорт №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ» (ИНН 7707083893) задолженность по заключенному Кожиным ФИО12 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за почтовые отправления в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салбуков К.В.