ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о замене должника по гражданскому делу по заявлению ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о взыскании задолженности по договору с <Кезиной Я.А.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о замене должника по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о взыскании задолженности по договору с <Кезиной Я.А.1>, в связи со смертью должника.
Представитель ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> с <Кезиной Я.А.1> в пользу ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» взыскана задолженность по счету банковской карты ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Из ответа и документов ОСП <АДРЕС> и Шелаболихиниского районов от <ДАТА4> <НОМЕР> следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа в данном отделение возбуждалось три исполнительных производства: <НОМЕР> и <НОМЕР>/25/22055-ИП, которые соответственно окончены <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7>, взысканий в рамках данных производств не производилось.
Какие-либо сведения об исполнении данного судебного приказа в полном объеме материалы гражданского дела не содержат, равно как и сторонами в судебное заседание не представлены.
<Кезина Я.А.1> умерла <ДАТА8>, что следует из записи акта о смерти <НОМЕР>, выданной <ДАТА9> Павловским сектором ЗАГС.
Из ответов нотариуса <ФИО2> от <ДАТА10> и нотариуса <ФИО3> от <ДАТА11> следует, что наследственное дело к имуществу <Кезиной Я.А.1> не заводилось.
Согласно ответу администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА12> данный сельсовет может подтвердить проживание по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 35-12 за период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, по которому значились: <ФИО4> (глава), <Кезина Я.А.1> (дочь, временно выбыла <ДАТА15> в <АДРЕС>, <ФИО5> (муж).
Согласно регистрационному досье, полученному из МВД России <ДАТА16>, <Кезина Я.А.1> с <ДАТА17> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 35-12.
По состоянию на <ДАТА18> в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих <Кезиной Я.А.1>, о чем указано в ответе Роскадастра от <ДАТА19>
МО МВД России «<АДРЕС>» в ответе от <ДАТА4> на запрос мирового судьи указал, что по данным базы ФИС Госавтоинспекция за <Кезиной Я.А.1> транспортные средства не зарегистрированы.
По данным ФНС от <ДАТА10> года открытых банковских счетов (вкладов) по состоянию на <ДАТА21> за <Кезиной Я.А.1> не значится.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА22> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти <Кезиной Я.А.1> имеются какие-либо наследники и сведения о фактическом принятии наследства, а также, что за <Кезиной Я.А.1> были зарегистрированы какие-либо объекты недвижимости либо транспортные средства, у <Кезиной Я.А.1> имелись денежные средства на открытых счетах в банковских организациях либо иное имущество, то оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о замене должника по настоящему гражданскому делу мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о замене должника по гражданскому делу №2-1576/2021 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева