ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО-Капитал» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по заявлению ООО «КА Бизнесактив» о взыскании задолженности по договору с <Бухмастова А.Н.1>, ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> на основании судебного приказа мирового судьи с <Бухмастова А.Н.1> в пользу ООО «КА Бизнесактив» взыскана задолженность по договору.
ООО «СФО-Капитал», правопреемник ООО «КА Бизнесактив», обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с тем, что он утрачен, а также просит о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, в связи с отсутствием сведений о перерыве срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, пропуске данного срока.
Заявитель ООО «СФО-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица- <Бухмастов А.Н.1>, ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов <АДРЕС> края в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края выдан судебный приказ <НОМЕР>, согласно которому с <Бухмастова А.Н.1> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенному между <Бухмастовым А.Н.1> и ПАО Банк «ТРАСТ», в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Сведения об отмене данного судебного приказа отсутствуют.
На основании определения мирового судьи от <ДАТА5>, с учетом определения об исправлении описки от <ДАТА6>, произведена замена взыскателя ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» на его правопреемника ООО «СФО-Капитал» по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о взыскании задолженности по договору с <Бухмастова А.Н.1>.
Согласно акту от <ДАТА7> <НОМЕР> данное гражданское дело уничтожено, в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА> г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ст. 22 Федерального закона от <ДАТА> года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
Согласно ответу ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов от <ДАТА10> <НОМЕР> исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа, <ДАТА11> окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 <НОМЕР>, уничтожено за сроком давности хранения.
Следовательно, срок для предъявления судебного приказа от <ДАТА12> <НОМЕР> года истек <ДАТА13>
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «СФО-Капитал» направлено в адрес мирового судьи <ДАТА14>, что свидетельствуют о пропуске заявителем срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ, ч. 3 ст. 21 Федерального закона от <ДАТА> г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Понятие уважительности причины не сформулировано в кодифицированных процессуальных законах, а соответственно, в каждом конкретном случае этот вопрос решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Под уважительными могут пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие, а также такие обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа заявителем указано на отсутствие сведений о перерыве срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, пропуске данного срока.
Вместе с тем, о дате окончания исполнительного производства заявителю было достоверно известно из определения мирового судьи от <ДАТА5> о замене взыскателя.
На основании изложенного, указанные причины для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению мировой судья находит не уважительными, поскольку о дате окончания исполнительного производства заявителю было достоверно известно из определения мирового судьи от <ДАТА5> о замене взыскателя, то есть более чем за два года до истечения срока для предъявления исполнительного документа по делу <НОМЕР> к исполнению, при этом заявитель имел возможность своевременно направить соответствующие запросы о местонахождения исполнительного документа, что в свою очередь не лишало заявителя также своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
Иных уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не указано, доказательств данному обстоятельству не представлено.
Кроме того, достаточных доказательств утраты оригинала исполнительного документа <НОМЕР> ООО «СФО-Капитал» не представлено, поскольку не представлено доказательств отсутствия данного исполнительного документа у первоначального взыскателя - ООО «КА Бизнесактив».
Таким образом, поскольку уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа по делу <НОМЕР> к исполнению ООО «СФО-Капитал» не заявлено и доказательств тому не предоставлено, а также отсутствуют достоверные доказательства об утрате оригинала исполнительного документа по делу <НОМЕР>, то мировой судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «СФО-Капитал» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу <НОМЕР> к исполнению и заявления о выдаче дубликата судебного приказа по заявлению ООО «КА Бизнесактив» о взыскании задолженности по договору с <Бухмастова А.Н.1>.
Руководствуясь ст. ст. 430, 112, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «СФО-Капитал» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа по делу <НОМЕР> к исполнению, заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «КА Бизнесактив» о взыскании задолженности по договору с <Бухмастова А.Н.1>- отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева