ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шрам С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «ТРАСТ» о замене должника по гражданскому делу по заявлению АО «<АДРЕС> о взыскании задолженности по договору с <Пахина И.М.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление ООО «ПКО «ТРАСТ» о замене должника по гражданскому делу №2-477/2021, в связи со смертью должника.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - представитель ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела на основании судебного приказа, выданного <ДАТА2> мировым судьей судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края по делу <НОМЕР> с <Пахина И.М.1> в пользу АО «<АДРЕС> взыскана задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Из ответа ОСП <АДРЕС> и Шелаболихиниского районов следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа <ДАТА3> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ направлен взыскателю.
Какие-либо сведения об исполнении данного судебного приказа в полном объеме материалы гражданского дела не содержат, равно как и сторонами в судебное заседание не представлены.
<Пахин И.И.1> погиб <ДАТА4> при выполнении специальной военной операции в <АДРЕС> ДНР РФ, что следует из ответа военного комиссариата (Павловского и Шелаболихинского районов <АДРЕС> края) от <ДАТА5>, копии медицинского свидетельства о смерти серии 60 <НОМЕР>, выданного <ДАТА6>
Из ответов нотариуса <ФИО3> и нотариуса <ФИО4> следует, что к имуществу <Пахина И.М.1> наследственных дел не заводилось.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Федеральным законом от <ДАТА7> N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).
Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с <ДАТА8> (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ).
По смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи, что является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральный закон N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.
Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 этого Закона обстоятельства (гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее вследствие увечья или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, признание военнослужащего инвалидом I группы) возникли после <ДАТА8>, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа); то же относится и к членам семьи военнослужащего.
В рассматриваемом случае гибель должника <Пахина И.М.1> наступила после <ДАТА8>, гибель имела место при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, что в совокупности является основанием для прекращения обязательств <Пахина И.М.1> по кредитному договору а, соответственно, оснований для удовлетворения заявление ООО «ПКО «ТРАСТ» о замене должника по настоящему гражданскому делу мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО «ТРАСТ» о замене должника по гражданскому делу №2-477/2021 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева