ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору с <Пересыпкиной Л.В.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> на основании судебного приказа мирового судьи с <Пересыпкиной Л.В.1> в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженности по договору.
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с тем, что он утрачен. Исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором почтового отправления <НОМЕР>, на запрос ООО СФО «Титан» о наличии исполнительного документа ответ не предоставлен.
Заявитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованные лица - <Пересыпкина Л.В.1>, ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов <АДРЕС> края в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
В соответствии со ст.430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучи заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 статьи 21 Федерального закона от <ДАТА3> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ст. 22 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
Как следует из материалов дела <ДАТА2> на основании судебного приказа мирового судьи №2-1790/2022 с <Пересыпкиной Л.В.1> в пользу ООО «СФО Титан» взыскана задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Данный судебный приказ отмене не был, в связи с чем второй экземпляр судебного приказа направлен в адрес взыскателя <ДАТА5> г..
Определением мирового судьи от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, удовлетворено заявление ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-1790/2022 о взыскании задолженности с <Пересыпкиной Л.В.1>, <ДАТА8> копия определения и дубликат судебного приказа направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что судебный приказ у взыскателя отсутствует, что подтверждается соответствующим актом от <ДАТА9>
Кроме того, в обоснование утраты исполнительного документа заявителем указано, что исполнительный документ был направлен в службу судебных приставов, что подтверждается штриховым почтовым идентификатором почтового отправления <НОМЕР>, на запрос ООО СФО «Титан» о наличии исполнительного документа ответ не предоставлен.
Вместе с тем, доказательств направления исполнительного документа в службу судебных приставов заявителем не представлено, напротив, согласно сведениям сайта АО «Почта России» отправление с почтовым идентификатором <НОМЕР> зарегистрировано как отправление <ДАТА10> иного юридического лица - ООО ПКО «Югория» получателю Павловское РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, а не ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю.
Также не представлен запрос ООО СФО «Титан» о наличии исполнительного документа, а равно и доказательства его направления в соответствующий адрес.
Как следует из ответа ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов от <ДАТА11> на запрос мирового судьи исполнительный документ №2-1790/2022 в отношении <Пересыпкиной Л.В.1> в данное отделение не поступал и на исполнение не находился.
Аналогичный ответ был дан ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов <ДАТА12> при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, о чем также указано в определении от <ДАТА6>.
Следовательно, срок для предъявления судебного приказа от <ДАТА14> №2-1790/2022 года истек <ДАТА15>
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих перерыв срока, установленного для предъявления настоящего исполнительного документа к исполнению и указанных ч.2 ст.430 ГПК РФ, а равно Федеральным законом "Об исполнительном производстве, заявителем суду не представлено, материалы гражданского дела также не содержат.
Кроме того, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ООО «СФО Титан» не сообщает, доказательств данному факту не представляет.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «СФО Титан» направлено в адрес мирового судьи почтовой пересылкой <ДАТА16>, что свидетельствуют о пропуске заявителем срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ, ч. 3 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Таким образом, поскольку заявление ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-1790/2022 о взыскании задолженности с <Пересыпкиной Л.В.1> подано с пропуском срока, установленного для предъявления настоящего исполнительного документа к исполнению, при этом ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено и доказательств, свидетельствующих об уважительных причин пропуска срока не предоставлено, то оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата вышеуказанного исполнительного документа мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления ООО «СФО Титан» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-1790/2022 о взыскании задолженности с <Пересыпкиной Л.В.1> - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева