ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по договору с <Латкиной М.П.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> на основании судебного приказа №2-1240/2022 мирового судьи с <Латкиной М.П.1> в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» взыскана задолженность по договору.
ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с тем, что он утрачен.
Заявитель ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица - должник, ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов <АДРЕС> края в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Изучи заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела <ДАТА2> на основании судебного приказа №2-1240/2022 мирового судьи с <Латкиной М.П.1> в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» взыскана задолженность по договору в размере <АДРЕС> руб., госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Данный судебный приказ отменен не был, в связи с чем второй экземпляр судебного приказа направлен в адрес взыскателя <ДАТА3> г..
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что судебный приказ утрачен взыскателем, что подтверждается соответствующим актом о <ДАТА4>
Как следует из ответа ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов УФССП по Алтайскому краю от <ДАТА5> <НОМЕР> исполнительный документ №2-1240/2022 был возвращен взыскателю почтовым отправлением <НОМЕР>, в связи с окончанием исполнительного производства <ДАТА6> в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих исполнение судебного приказа №2-1240/2022 в отношении <Латкиной М.П.1> в полном объеме, сторонами суду не представлено, материалы гражданского дела также не содержат.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «МКК «Кредит Лайн» направлено в адрес мирового судьи <ДАТА7>, что свидетельствуют о соблюдении заявителем срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ.
Таким образом, мировой судья находит заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-1240/2022 о взыскании задолженности с <Латкиной М.П.1> - подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» - удовлетворить.
Выдать ООО «МКК «Кредит Лайн» дубликат исполнительного документа №2-1240/2022 о взыскании с <Латкиной М.П.1> в пользу ООО «МКК «Кредит Лайн» задолженности по договору.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева