РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г.Краснокаменска
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А., при секретаре Первухиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикк ФИО10 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
В период работы у ответчика в должности подземного горнорабочего истец получил вред здоровью в результате несчастного случая на производстве и вследствие возникшего профессионального заболевания.
Решением Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с АО «ППГХО» взыскана компенсация морального вреда причиненного в результате несчастного случая на производстве в размере <данные изъяты> руб. и компенсация морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, который был предъявлен на исполнение в банк, обслуживающий счета ответчика Исполнение осуществлено путем взыскания со счета должника суммы компенсаций ДД.ММ.ГГГГ.
За задержку платежей, причитающихся работнику, предусмотрена ответственности виде законной неустойки - процентов по 1/150 ставки рефинансирования на сумму долга 236 Трудового кодекса РФ).
Сумма процентов за период просрочки составила <данные изъяты> рублей.
Истец, ссылаясь на данные обстоятельства ст. 236 ТК РФ, просит суд: взыскать с ПАО «ППГХО» в пользу Дикк В.А. <данные изъяты> рублей - проценты.
В судебное заседание истец Дикк В.А., его и представитель Пестов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела не явились, о причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика ПАО «ППГХО» - Майнгер А.В., действующая на основании доверенности, исковые не признала, дала пояснения аналогичные указанные в возражении на иск, сославшись на следующее. Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Исполнительный лист ФС № на основании принятого решения выдан лишь ДД.ММ.ГГГГ и в последующем в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предъявлен взыскателем на исполнение в банк, обслуживающий счета ПАО «ППГХО», - в ПАО «Сбербанк».Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на счет получателя Дикк В.А. ПАО «Сбербанк», со счета ПАО «ППГХО» в том же банке перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.Таким образом, содержащиеся в исполнительном документе требования Дикк В.А. о взыскании денежных средств исполнены ПАО «Сбербанк» в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.ПАО «ППГХО» не могло повлиять на более раннее получение взыскателем исполнительного документа по делу, на его оперативное предъявление взыскателем на исполнение, на быстроту выставления банком инкассового поручения по поступившему в банк заявлению взыскателя и никаким образом не препятствовало своевременному исполнению банком требований исполнительного документа.Кроме того, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.12.2025 N 44-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Полежаева ФИО12" период неисполнения (задержки исполнения) судебного решения о взыскании в пользу работника компенсации морального вреда исчисляется начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, по день фактического расчета включительно.Следовательно, приведенный в иске представителем истца Пестовым Д.В. расчет размера денежной компенсации составлен без учета указанного правового положения, поскольку исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего за датой вынесения Краснокаменским городским судом решения по делу №, в то время как решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.С учетом изложенных обстоятельств, началом исчисления периода начисления процентов согласно Постановления КС РФ от 15.12.2025 N 44-П следует считать именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их размер составляет <данные изъяты> рублей.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В судебном заедании установлено, что решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дикка В.А. к ПАО «!ППГХО» о возмещение морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, профессионального заболевания удовлетворены частично, с ПАО «ППГХО» в пользу Дикка В.А. взыскана компенсация морального вреда в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9-13).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки по операции сумма в размере <данные изъяты> рублей выплачена истцу Дикку В.А. ДД.ММ.ГГГГ.
В указанную сумму входят все взысканные решение суда суммы- моральный вред за профессиональное заболевание и несчастный случай на производстве.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации - при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, признанная частично не соответствующей Конституции РФ на основании Постановления Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П "По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева".
В ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 30.01.2024 N 3-ФЗ "О внесении изменения в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации" внесены изменения, вступившие законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым как временное правовое регулирование, установленное Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 16-П и действовавшее до вступления в силу Федерального закона от 30 января 2024 года N 3-ФЗ, так и действующее законодательное регулирование предполагают, что предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) начисляются в том числе на все полагающиеся работнику выплаты, которые - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, - не были ему своевременно начислены работодателем.
Из материалов дела следует, что решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплата ответчиком произведена только ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд соглашается с расчетом, представленным стороной истца и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременную выплату компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16,5 %) в сумме <данные изъяты> рублей + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 %) в сумме <данные изъяты> рублей + период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 154,5 %) в сумме <данные изъяты> рублей).
Доводы стороны ответчика о несогласии с иском в части периода расчета процентов с ДД.ММ.ГГГГ, а не с даты вступления решения суда в законную силу, суд находит необоснованными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ проценты подлежат исчислению за каждый день задержки, начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (ОГРН 1027501067747, ИНН 7530000048) в пользу Дикка ФИО13 (паспорт № №) компенсацию по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей за несвоевременную выплату компенсации морального вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» государственную пошлину в доход бюджета Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Яскина Т.А.