РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5>. обратился с иском к <ФИО6>. о возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. Определением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> с <ФИО5>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб. <ДАТА3> <ФИО5>. с согласия <ФИО4> данные денежные средства переведены со своего счета на счет ответчика. <ДАТА4> на основании определения суда от <ДАТА2> возбуждено исполнительное производство, <ДАТА5> <ФИО5>. обратился к <ФИО6>. для урегулирования возникшей ситуации, <ДАТА6> со счета <ФИО5>. списаны денежные средства в сумме 8 000 руб., из них 6 000 руб. - судебные расходы, 2 000 руб. - исполнительский сбор. Считая, что <ФИО6>. допустил злоупотребление своим правом взыскателя, просил взыскать с последнего убытки в сумме 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4 000 руб.
<ФИО5>. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, участия не принимал.
Представитель <ФИО5>. по доверенности - <ФИО7>. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, поясняя, что после того, как стало известно о возбуждении исполнительного производства <ФИО5>. неоднократно просил <ФИО4> съездить на прием и написать письменное заявление судебному приставу-исполнителю относительно факта погашения задолженности по предмету исполнения. <ФИО6>. уклонялся, ссылаясь на занятость. О добровольном гашении задолженности сам <ФИО5>. извещал судебного пристава-исполнителя посредством сообщений в мессенджере. Бездействием <ФИО4> <ФИО3> причинены убытки, которые, по мнению стороны истца, должны быть возмещены ответчиком.
Ответчик <ФИО6>. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что определение Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> вступило в законную силу <ДАТА7> <ФИО5>. с ним не связывался, денежные средства перечислить добровольно не предлагал, ввиду чего <ДАТА8> <ФИО6>. обратился с заявлением в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, в котором просил направить исполнительный лист напрямую в службу судебных приставов, на руки исполнительный лист он не получал. <ДАТА3> ему позвонил <ФИО5>. и сообщил, что по его сведениям в ОСП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> поступил исполнительный лист и предложил погасить задолженность напрямую переводом через банковское приложение, на что <ФИО6>. согласился. Ему поступил перевод от <ФИО5>. Позднее с ним вновь связался <ФИО5>. и сообщил, что исполнительное производство возбуждено и необходимо подтвердить, что гашение задолженности осуществлено добровольно. Денежные средства, взысканные через исполнительное производство, ему не поступали, <ФИО6>. ими не пользовался. <ДАТА9> он обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о наличии факта добровольного исполнения судебного постановления.
ОСП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебном заседании участия не принимали.
Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО8> в судебном заседании подтвердила, что <ДАТА3> к ней обратился <ФИО5>. с предложением перевести добровольно денежные средства в размере 6 000 руб. <ФИО6>., она предоставила данные для перевода, <ФИО5>. скинул ей чек в мессенджер об исполнении перевода.
Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 16 данного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела определением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, с <ФИО5>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> взысканы судебные расходы в размере 6 000 руб.
<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> в ОСП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> направлен электронный исполнительный лист <ОБЕЗЛИЧЕНО>1, который в последующем был отозван.
Сторонами не оспаривалось, что <ДАТА3> <ФИО5>. денежные средства в размере 6 000 руб. переведены со своего счета на счет <ФИО4> в подтверждение чего в материалы дела представлена соответствующая квитанция.
<ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> в ОСП по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> направлен электронный исполнительный лист <ОБЕЗЛИЧЕНО>2, на основании которого <ДАТА4> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении <ФИО5>.
<ДАТА13> постановлением судебного пристава-исполнителя на денежные средства <ФИО5>. обращено взыскание на сумму 8 000 руб., из которых 6 000 руб. - предмет исполнения, 2 000 руб. - исполнительский сбор.
Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству предмет исполнения - 6 000 руб. <ФИО6>. не перечислялся, находился на депозитном счете.
<ДАТА14> постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по КАО г. <АДРЕС> денежные средства в размере 8 000 руб., взысканные в рамках исполнительного производства <НОМЕР> возвращены должнику <ФИО3>
В соответствии с п. 1 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.
Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от <ДАТА16> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно абз. 1, 2 п. 35 указанного Пленума окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Принимая во внимание положения действующего законодательства, обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, письменные материалы по делу и пояснения сторон, мировой судья приходит к выводу, что вина ответчика в причинении истцу заявленных убытков отсутствует.
<ФИО5>. не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО4> и фактом причинения убытков.
С самостоятельным заявлением к судебному приставу-исполнителю об окончании исполнительного производства ввиду фактического исполнения <ФИО5>. не обращался (переписка в мессенджере не может быть расценена мировым судьей как официальное обращение с соответствующим требованием в орган принудительного исполнения), доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении убытков оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья п/п <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА17>
Мировой судья п/п <ФИО1>