ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
15 сентября 2026 года г. Спасск–Дальний
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., при секретаре судебного заседания Ижик Г.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Литовченко А.Е., защитника Болотского А.С. в лице адвоката Борисовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болотского Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд <адрес> поступило уголовное дело в отношении Болотского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Органами предварительного расследования Болотский А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 25 мин. по 14 часов 30 минут Болотский А.С., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопли и, руководствуясь прямым преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая их наступления, руками оборвал с указанных кустов макушечные части и листья, тем самым незаконно, без цели сбыта в крупном размере приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 627, 4 г., которое для удобства хранения поместил в полимерный пакет и перенес в находящийся в его пользовании <адрес>, где для удобства последующего незаконного хранения без цели сбыта в крупном размере вышеуказанного наркотического средства поместил его часть постоянной массой 614 г. в 9 стеклянных банок, оставив их в вышеуказанном гараже, а оставшуюся часть наркотического средства постоянной массой 13, 4 г. перенес по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, после чего стал незаконно без цели сбыта в крупном размере хранить вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства и в <адрес>, расположенных по указанным выше адресам, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, т.е. до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда преступная деятельность Болотского А.С. была пресечена, а вышеуказанное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №эс от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), включенным в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой наркотического средства 627, 4 г., что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было изъято из незаконного оборота в ходе проведенных в период с 11 часов по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гласных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> в <адрес>, а так же в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Спасского районного суда <адрес> производство по уголовному делу в отношении подсудимого Болотского А.С. было приостановлено в связи с заключением последним ДД.ММ.ГГГГ контракта о прохождении военной службы в зоне проведения СВО, и убытием в зону проведения СВО.
ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда из Отдела записи актов гражданского состояния администрации муниципального округа Спасск<адрес> поступила информация о записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болотского Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, н.<адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании государственный обвинитель полагает необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью Болотского А.С.
Защитник – адвокат Борисова А.А. относительно прекращения уголовного дела не возражала.
Мать погибшего подсудимого – ФИО1 в представленном суду письменном заявлении просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении сына в связи с его смертью, не возражала, указав, что отец сына скончался в ДД.ММ.ГГГГ году.
Изучив уголовное дело, выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Болотского А.С, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.
В судебном заседании установлено, что Болотский Алексей Сергеевич, <данные изъяты>, скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации Бикинского муниципального округа <адрес>, место смерти: Российская Федерация, <адрес>, н.<адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Поскольку о необходимости реабилитации родственники подсудимого (мать) не заявляли, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болотского А.С. прекратить в связи с его смертью.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4, 239 (254) УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Болотского Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ - связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- растительное вещество массой, оставшейся после исследования в результате произведенной экспертизы 13,1 г., 56,5 г., 51, 5 г., 65, 9 г., 56, 6 г., 49, 5 г., 54, 3 г., 78, 1 г., 93, 9 г., 105, 3 г., находящееся в полиэтиленовом пакете и в 9-ти стеклянных банках; салфетка со смывами с пальцев и ладоней рук Болотского А.С. со следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, салфетка с контрольным образцом в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Спасский» - по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Т.В.Миначёва