ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 г. г. Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи – Сивер Н.А., при секретаре судебного заседания – Шлыгиной Н.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Бурковой М.С., подсудимого – Аникина А.А., его защитника – адвоката Мандра О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аникина Алексея Андреевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Аникин А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, оборвал с одного обнаруженного им дикорастущего куста растения Конопля (растения рода Cannabis) его части, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 41,0 г. и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 62,0 г., которые поместил в имеющийся у него при себе полимерный пакет и оставил хранить на указанном участке местности.
После чего, в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут тех же суток, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на указанном участке местности, из ранее незаконно приобретенных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабиса (марихуаны), зная технологию изготовления, <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, которое в металлической миске вместе с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) около 19 часов 00 минут тех же суток перенес по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>, где для удобства употребления масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в газетный сверток и одну папиросу и все вышеуказанные наркотические средства и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере стал хранить по месту своего жительства.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут тех же суток, находясь в кухне <адрес> в
<адрес>, из ранее незаконно приобретенного наркотического средства – каннабиса (марихуаны), зная технологию изготовления, <данные изъяты>, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), для удобства употребления смешал его с табаком, получив тем самым готовую для употребления смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которую поместил в газетный сверток и продолжил незаконно хранить без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере по месту своего жительства до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками МО МВД России «Спасский».
ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут незаконно приобретенные, изготовленные и хранящиеся Аникиным А.А. наркотические средства и части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), являющиеся согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ, частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», постоянной массой 62,0 г., что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также наркотическими средствами – каннабисом (марихуаной) и смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенными в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой соответственно 41,0 г. и общей постоянной массой 2,32 г. с содержащимся в нем маслом каннабиса (гашишным маслом) общей постоянной массой 0,43 г., что является значительными размерами, согласно размерам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» были изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу с участием понятых и в присутствии Аникина А.А..
В судебном заседании подсудимый Аникин А.А. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Мандра О.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Аникина А.А. поддержала.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Аникина А.А. не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аникин А.А., обосновано, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
При назначении Аникину А.А. наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, внесение добровольного пожертвования в КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».
О наличии иных дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В ходе судебных прений защитник подсудимого – адвокат Мандра О.В. просила об освобождении Аникина А.А. от уголовной ответственности, прекращении уголовного дела и о применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ссылалась на то, что Аникин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести; ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, очень раскаивается в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением в виде благотворительной помощи «Центру содействия семейному устройству детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»: купил необходимые медикаменты детям по согласованию с руководителем данного учреждения; по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроен; сам был воспитанником детского дома, отслужил армию, где командиром войсковой части охарактеризован исключительно с положительной стороны; в настоящее время ведет законопослушный образ жизни, более нарушений закона обязуется не допускать, сделал положительные выводы.
Подсудимый Аникин А.А. поддержал позицию своего защитника и также просил суд применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Аникина А.А. в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражала, поскольку это не будет отвечать целям наказания.
Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, в силу следующего.
Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием причиненного вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу закона различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда и последствий, поэтому совершение лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, действий направленных на заглаживание причиненного вреда, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления небольшой или средней тяжести, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
Вместе с тем, нет оснований считать сумму пожертвования в размере 2 617,18 рублей достаточной для полного заглаживания вреда, причиненного действиями Аникина А.А. охраняемым законом интересам общества и государства, и что этими действиями уменьшена степень общественной опасности содеянного им, восстановлены нарушенные интересы общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их применения.
Остальные обстоятельства, указанные защитником в своем ходатайстве, учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания подсудимому Аникину А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого Аникина А.А., не состоящего на учете врача-психиатра и врача-нарколога, а также, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; по месту службы в РА - положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о том, что исправление Аникина А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.
Назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает не целесообразным.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу положения ст.64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аникина Алексея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Аникина А.А., по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья Сивер Н.А.