ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., при секретаре судебного заседания Буштет С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Литовченко А.Е.
подсудимого Давтян Эдуарда Варужановича, защитника – адвоката Луценко И.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный конторой адвокатов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Давтян Эдуарда Варужановича, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу с мерой принуждения - обязательство о явке;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Давтян Эдуард Варужанович, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено, срок лишения права управления транспортными средствами не истек, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, считающийся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Давтян Э.В. осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь на участке местности вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <адрес>, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>») регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам села <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес> края, был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГАИ МО МВД России «Спасский», который обнаружив у Давтян Э.В. признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, отстранил его от управления транспортным средством, после чего направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Давтян Э.В. был установлен факт опьянения о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым его преступные действия были пресечены.
В судебном заседании подсудимый Давтян Э.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Луценко И.С. ходатайство подсудимого Давтян Э.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.
Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давтян Э.В. обосновано, и действия его следует квалифицировать: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Давтян Э.В., суд признает <данные изъяты>, кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.
Суд, учитывает личность подсудимого Давтян Э.В. не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» удовлетворительно, Главой Духовского сельского поселения положительно, с учетом личности подсудимого Давтян Э.В., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Давтян Э.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи и считает необходимым на основании ст. 47 УК РФ назначить Давтян Э.В. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о конфискации автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, рыночной стоимостью <Сумма> рублей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 104.1 УК РФ, поскольку согласно указанной статьи конфискация имущества применяется в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Из материалов дела следует, что подсудимому Давтян Э.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который им использовался для совершения преступления не принадлежит и последний собственником данного транспортного средства не является, при этом указанный автомобиль также не является совместно нажитым имуществом супругов.
Арест на имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <Сумма> рублей по вступлении приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Давтян Эдуарда Варужановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
На основании ст. 49 УК РФ, обязательные работы Давтян Эдуарду Варужановичу отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в отношении Давтян Эдуарда Варужановича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.
Арест на имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <Сумма> рублей по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
<данные изъяты> - оставить во владении последнего;
<данные изъяты> находящиеся на хранении в уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела.
Срок дополнительного наказания в виде лишения прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.
Судья В.А. Бовсун