ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2026 года г.Спасск-Дальний
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Спасск-Дальний Высоцкого Д.Д., Рыбченко С.А., подсудимого Беляева Александра Константиновича, защитника-адвоката Зверевой Ю.И., представившей служебное удостоверение и ордер, при секретарях судебного заседания Моисеенко Н.В., Ижик Г.В., помощнике судьи Власовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беляева Александра Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,-
УСТАНОВИЛ:
Беляев А.К. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество с банковского счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 14 часов 02 минуты Беляев Александр Константинович, находясь состоянии алкогольного опьянения в гостях по адресу в <адрес>, где также находился его знакомый Потерпевший №1, с целью приобретения спиртного, получил от последнего находившуюся в его (Потерпевший №1) пользовании банковскую карту № Акционерного общества «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО Т-Банк), с находящимися на привязанном к указанной карте счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1
Далее, получив указанную выше банковскую карту, Беляев А.К. проследовал с нею в <адрес>, где достоверно зная о наличии денежных средств на указанном выше банковском счете, а также что через установленные в торговых точках РOS-терминалы, путем бесконтактных платежей, при помощи банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, можно осуществлять расчет за товар и услуги, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью направленными на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступление таковых, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета путем безналичного расчета за приобретаемые им товары в торговых точках, расположенных на территории <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, Беляев А.К. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 02 минут, находясь в <адрес> по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине РOS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 14 часов 02 минуты на сумму 670 рублей 00 копеек,
- в 14 часов 05 минут на сумму 678 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 348 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 49 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Бумеранг», расположенный по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 17 часов 49 минут на сумму 947 рублей 00 копеек;
- в 17 часов 51 минуту на сумму 78 рублей 00 копеек и на сумму 7 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 032 рубля 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 56 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Уют», расположенный по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 17 часов 56 минут на сумму 258 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 258 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 19 час. 42 мин. на сумму 894 рубля 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 894 рубля.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Уют», расположенный по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал, путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 19 часов 49 минут на сумму 923 рубля 00 копеек;
- в 19 часов 51 минуту на сумму 480 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 403 рубля 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 33 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 21 час 33 минуты на сумму 918 рублей 00 копеек,
- в 21 час 36 минут на сумму 970 рублей 00 копеек,
- в 21 час 38 минут на сумму 416 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2 304 рубля 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 29 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 07 часов 29 минут на сумму 175 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 01 минуту Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Уют», расположенный по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 08 часов 01 минуту на сумму 298 рублей 00 копеек;
- в 08 часов 02 минуты на сумму 2 рубля 00 копеек;
- в 08 часов 25 минут на сумму 180 рублей 00 копеек;
- в 08 часов 26 минут на сумму 30 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 510 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 06 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Уют», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 11 часов 06 минут на сумму 300 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Уют», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 12 часов 03 минуты на сумму 722 рубля 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 722 рубля 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 14 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Солнышко», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 13 часов 14 минут на сумму 623 рубля 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 623 рубля 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 34 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 21 час 34 минуты на сумму 126 рублей 00 копеек;
- в 21 час 35 минут на сумму 127 рублей 00 копеек;
- в 21 час 36 минут на сумму 95 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 348 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 29 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 07 час 29 минут на сумму 238 рублей 00 копеек;
- в 07 час 30 минут на сумму 22 рубля 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 260 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 42 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 08 часов 42 минуты на сумму 350 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 48 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 09 часов 48 минут на сумму 262 рубля 00 копеек;
- в 09 часов 49 минут на сумму 126 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 388 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 18 часов 00 минут на сумму 126 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 126 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 09 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Ветеран», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 18 часов 09 минут на сумму 261 рубль 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 261 рубля 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 18 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 03 часа 18 минут на сумму 270 рублей 00 копеек и на сумму 5 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 275 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 06 часов 40 минут на сумму 331 рубль 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 331 рубль 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 08 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 09 часов 08 минут на сумму 321 рубль 00 копеек;
- в 09 часов 09 минут на сумму 6 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 327 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 13 часов 38 минут на сумму 262 рубля 00 копеек;
- в 13 часов 39 минут на сумму 29 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 291 рубль 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу в <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 05 часов 15 минут на сумму 395 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 395 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 36 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 09 часов 36 минут на сумму 183 рубля 00 копеек;
- в 09 часов 38 минут на сумму 183 рубля 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 366 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 16 часов 07 минут на сумму 346 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 346 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 58 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 03 часа 58 минут на сумму 175 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 09 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 08 часов 09 минут на сумму 175 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 175 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 24 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 09 часов 24 минуты на сумму 346 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 346 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуту Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, вновь прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 16 часов 01 минуту на сумму 350 рублей 00 копеек;
- в 16 часов 02 минуты на сумму 5 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 355 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 01 минуты Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Янтарь», находящийся примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенного за пределами участка по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара:
- в 05 часов 01 минуту на сумму 350 рублей 00 копеек;
- в 05 часов 01 минуту на сумму 5 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 355 рублей 00 копеек.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 14 минут Беляев А.К., продолжая свои преступные действия, прибыл в магазин «Дилан», расположенный по адресу в <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, через установленный в данном магазине POS-терминал путем бесконтактного платежа произвел оплату приобретенного товара в 11 часов 14 минут на сумму 346 рублей 00 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитил с указанного выше банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 346 рублей 00 копеек.
Таким образом, в период с 14 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Беляев А.К., руководствуясь единым преступным умыслом и корыстной целью, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого путем дистанционного обслуживания в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 15 385 рублей 00 копеек, причинив тому значительный материальный ущерб на данную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, как своей собственностью.
Подсудимый Беляев А.К. вину в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично и пояснил, что с потерпевшим Потерпевший №1 знаком с детства, иногда помогает тому финансово.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился на улице с Потерпевший №1, который предложил выпить у Свидетель №5 – их общего знакомого, проживающего по <адрес> в <адрес>. Приобретя спиртное и закуску, они вместе пошли к Свидетель №5, где употребили спиртное. За покупки рассчитывался Потерпевший №1 картой Тинькоф банка. Им показалось мало алкоголя, но у него (Беляева) не было денег, в связи с чем Потерпевший №1 дал свою карту и назвал ему пинкод, при этом в сумме покупок Потерпевший №1 его не ограничивал.
Он еще раз самостоятельно с картой Потерпевший №1 сходил в магазин, где купил еще водку, сигареты и закуску, после чего вернулся домой к Свидетель №5, где сам Свидетель №5 и Потерпевший №1 спали. Он оставил тем алкоголь, а сам вновь пошел в магазин, где приобрел для себя спиртное, после чего пошел к себе домой, где распил спиртное и уснул.
На следующий день пришел Потерпевший №1 и забрал у него свою карту, после чего ушел от него. На другой день он уехал на вахту.
Позже, со слов Свидетель №5, ему стало известно о том, что Потерпевший №1 не был у того неделю, а по возвращении рассказывал, где и с кем пил алкоголь, так же сказал, что он (Беляев) карту Потерпевший №1 не вернул.
Как ему позже стало известно, Потерпевший №1 пытался с ним связаться, но из-за отсутствия связи на вахте (лес), это было безуспешно, тем самым он долгое время не видел Потерпевший №1, узнал об обращении Потерпевший №1 в полицию с заявлением значительно позже.
По возвращении с вахты, он с сотрудниками полиции ходил к Потерпевший №1, но того дома не было, а вскоре после этого он вновь уехал на вахту. Все это время, с ДД.ММ.ГГГГ года его никто не разыскивал и только в ДД.ММ.ГГГГ году ему позвонили из полиции, сообщив, что он должен деньги Потерпевший №1, он сразу ответил, что готов вернуть долг. Сотрудники полиции приехали к нему на работу и предложили написать явку с повинной.
Когда ему позвонил следователь, он сразу явился в полицию по вызову, где ему была озвучена сумма долга перед Потерпевший №1 в размере 17 000 руб., которую со временем снизили до 15 000 с лишним руб., сказав, что он украл карту, но он отрицал кражу карты, сообщив, что вернул ее Потерпевший №1. Тем самым, он признает, что по банковской карте Потерпевший №1 делал самостоятельные покупки в период с 17:49 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21:33 часов ДД.ММ.ГГГГ, при этом просит суд принять во внимание то обстоятельство, что Потерпевший №1 в сумме покупок его не ограничивал. Карту он не похищал, ему ее дал сам Потерпевший №1, назвав от нее пин - код.
На дополнительные вопросы суда подсудимый Беляев А.К. пояснил, что банковскую карту вернул Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ у себя дома, при этом тот находился в состоянии алкогольного опьянения, уходя от него (Беляева) тот (Потерпевший №1) забрал ее с собой.
Банковскую карту он вернул Потерпевший №1 в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, точного времени возврата назвать не может, не помнит, поэтому о том, кто мог совершить покупки по карте Потерпевший №1 в период времени с 07:29 по 08:01 часов указанной даты, пояснить не может, как не может и назвать цвет банковской карты Потерпевший №1, поскольку не помнит, ему лишь известно со слов Потерпевший №1, что карта была кредитная.
Допускает, что делал покупки утром ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в тот день распивал спиртное вместе с Потерпевший №1, которого увидел у себя дома, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, после чего Потерпевший №1 ушел от него вместе с возвращенной тому картой.
Явку с повинной он писал под диктовку оперативных сотрудников полиции. Фактически он возместил Потерпевший №1 ущерб в большей сумме, относительно вмененной - 20 000 рублей. Состояние опьянения не способствовало совершению им преступления.
В связи с существенными противоречиями в показаниях Беляева А.К., судом, в соответствие с положением п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания в качестве подозреваемого (т.1 л.д.131-133, 142-145) и обвиняемого (т.2 л.д.33-35), из которых следует, что он отрицал свою причастность к совершенному преступлению, оспаривая факт покупок по банковской карте Потерпевший №1.
Несмотря на частичное признание вины подсудимым Беляевым А.К. в совершенном преступлении, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что подсудимый Беляев является его соседом – живут в одном доме. Так, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ году, в дневное время он проходил мимо средней школы № и встретил Беляева, с которым они решили совместно употребить алкоголь. Они вместе пришли к знакомому Свидетель №5, где выпили бутылку водки, показалось мало, в связи с чем он отправил того за второй бутылкой и банкой тушенки, наказав, чтобы тот уложился в сумму 1000 рублей, при этом он передал Беляеву свою банковскую карту банка Тинькоф серого цвета, при этом он предполагал, что Беляев скоро вернется и они продолжат употреблять алкоголь. Тратить с карты сумму, превышающую 1 000 рублей, он Беляеву не разрешал. События того дня он помнит плохо, поскольку прошло более трех лет. За эти годы он встречал Беляева, которому напоминал о необходимости возврата денег, но тот ссылался на их отсутствие. Тогда после употребления алкоголя он остался ночевать у Свидетель №5, у которого большая квартира. Проснувшись в квартире Свидетель №5 утром следующего дня, он пошел к знакомому Свидетель №2, где находился Беляев, у которого он потребовал возврата своей карты, но тот ему ответил: «зачем она тебе, там денег нет». Вместе с тем, Беляев передал ему банковскую карту, а он, не глядя, положил ее в наружный карман своей куртки, после чего они вместе употребили алкоголь и он ушел.
О том, что у него с карты снимались деньги, он не знал, поскольку имеет простой кнопочный телефон. Карта была кредитная, примерно через 2 месяца ее нужно было пополнить, чего он не сделал, допустив просрочку. Шло время и он выяснил, что карта, которую ему вернул Беляев, была картой МТС, ему не принадлежащей, которую он выкинул. Таким образом, карта, переданная ему Беляевым, лежала в его куртке примерно два месяца, на протяжении которого к нему приходили лица, в том числе злоупотребляющие алкоголем, некоторых из которых он не помнит.
Поняв, что Беляев деньги ему не вернет, он по совету Свидетель №5, спустя два месяца, написал заявление в полицию, на основании которого было возбуждено уголовное дело.
В ходе проведения следственных действий он передал следователю три своих карты банка Тинькофф, которые лежали в серванте его квартиры. В настоящее время Беляев вернул ему деньги, возместив ущерб.
Всего у него несколько карт Тинькофф. Так получилось потому, что когда он направляет заявление в Тинькофф банк с просьбой о блокировке карты, ему банк взамен присылает письмом новую карту.
В результате снятия денег с его карты ему причинен значительный материальный ущерб, размер которого он не помнит по прошествии большого количества времени. Размер его пенсии составляет 20 000 рублей, иных доходов он не имеет.
Претензий материального характера к подсудимому он не имеет, тот возместил ему ущерб в размере 20 000 рублей.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, судом, в соответствие с положением ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что карта банка Тинькоф была оформлена им при помощи представителя в ее автомобиле, т.е. удаленно, это была кредитная карта с лимитом 30 000 рублей, при этом он допускает, что ему могли выдать и дополнительную карту, привязанную к одному и тому же счету. Мобильное приложение банка он не устанавливал, услуга мобильного банка не была подключена, сообщения об операциях ему не приходили. Впоследствии, после написания заявления в полицию, он обратился на горячую линию банка с просьбой о предоставлении выписки по счету с целью установления всех выполненных по его карте операций, получив которую, увидел, что операции указаны по московскому времени.
В ДД.ММ.ГГГГ года он просматривал свои документы и обнаружил три карты банка Тинькоф, находившиеся в его пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года, которыми он давно не пользовался, поэтому, забыл про них.
На момент обращения в полицию он не знал точную сумму, которую потратил Беляев с его карты, указав изначально сумму ущерба в размере свыше 17 000 рублей, однако, согласно сведениям по банковской выписке, Беляев потратил с его карты 15 385 рублей. Ущерб ему возмещен Беляевым полностью.
Потерпевший Потерпевший №1 поддержал оглашенные показания, пояснив, что противоречия связаны с давностью событий.
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него есть знакомые Потерпевший №1 и Беляев Александр, с которыми он иногда распивает спиртное. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему в гости пришли Потерпевший №1 и Беляев Александр, с которыми он распивал спиртное. Когда алкоголь закончился, Потерпевший №1 дал свою банковскую карту Беляеву, т.к. сам был пьяный и идти в магазин не хотел. Потерпевший №1 дал пин-код от банковской карты и саму карту Беляеву, попросив того приобрести алкоголь. Беляев ушел, а он с Потерпевший №1 сидели у него в ожидании Беляева, но Беляев так и не вернулся, а Потерпевший №1 спустя время ушел домой. Через пару дней к нему пришел Потерпевший №1 и рассказал, что Беляев ему карту так и не вернул. Спросил, не знает ли он, где Беляев может быть. Более он Беляева не видел, тот к нему не приходил (т.1 л.д. 49-50, 170-172).
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Ветеран», расположенном по адресу в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «Ветеран» были установлены pos-терминалы для оплаты банковскими картами старого образца. В ДД.ММ.ГГГГ года pos-терминалы заменили на pos-терминалы нового образца. Всего в 2022 году в магазине было два pos-терминала: один в хлебном отделе, второй в вино-водочном. Номера старых pos-терминалов она назвать не может, не знает (т.1 л.д.227-228).
Из оглашенных с согласия участвующих в деле лиц показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является управляющей в магазине «Бумеранг», расположенном по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ года собственником помещения магазина «Бумеранг» являлся индивидуальный предприниматель, ей не известный. С ДД.ММ.ГГГГ года все оборудование в магазине «Бумеранг», включая pos-терминалы для бесконтактной оплаты оформлены на нового владельца. Ей номера pos-терминалов, которые были установлены в магазине «Бумеранг» в 2022 году, не известны и не могут быть известны (т.1 л.д. 242-243).
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, владеет двумя магазинами в <адрес>. Один из магазинов – «Янтарь» расположен в <адрес> на автобусной остановке. В магазине установлен один pos-терминал для оплаты банковскими картами. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он поменял старый pos-терминал на новый, поэтому номер старого pos-терминала назвать не может, не знает (т. 1 л.д. 234-235).
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №6 следует, с ДД.ММ.ГГГГ года она является директором торговой точки – магазина «Дилан», расположенного по адресу в <адрес>. В ее обязанности входит управление магазином, решение организационных вопросов. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года pos-терминал для оплаты банковскими картами заменили на pos-терминал нового образца. Поэтому номер pos-терминала, который был установлен в магазине в 2022 году, она не знает (т.2 л.д.1-2).
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она владеет магазином «Уют», расположенным по адресу в <адрес>. В указанном магазине имеется pos-терминал для оплаты товаров банковскими картами. В ДД.ММ.ГГГГ году pos-терминал для оплаты банковскими картами заменили на новый, поэтому сказать какой номер и модель были у предыдущего pos-терминала, она не может, но в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «Уют» был установлен иной pos-терминал (т.2 л.д.7-8).
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он проживал в одном доме по <адрес> в <адрес>. Также он знаком с Беляевым Александром, который ранее проживал с ними в одном доме. Три года назад, точную дату и время не помнит, он встретил Потерпевший №1 у его дома, когда пришел к матери. Потерпевший №1 ему рассказал, что Беляев Александр не отдает тому банковскую карту, а расплачивается ею в магазинах. Он посоветовал Потерпевший №1 обратиться в полицию. После указанного разговора он еще несколько раз встречал Потерпевший №1, который ему говорил, что Беляева ищут. При нем Беляев Потерпевший №1 банковскую карту не возвращал (т.2 л.д.18-19).
Из оглашенных с согласия участвующих в судебном заседании лиц показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Спасский». Работая по поручению по уголовному делу № по факту хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств в совершении преступления подозревался Беляев Александр Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как установить его местонахождение не удалось в 2022 году, то в том же 2022 году Беляев был выставлен в оперативный розыск. В ДД.ММ.ГГГГ года появилась информация об абонентском номере Беляева. Он позвонил на его № со своего абонентского номера №, ответил мужчина, он представился и спросил его фамилию. Мужчина подтвердил, что он Беляев Александр Константинович. Он сообщил ему, что звонит по поводу заявления, поданного Потерпевший №1 по факту кражи денежных средств с банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. Беляев ответил, что знает о том, что Потерпевший №1 написал на него заявление в полицию и не отрицал, что расплачивался банковской картой «ТинькоффБанк» Потерпевший №1 в магазинах <адрес> без разрешения Потерпевший №1. Беляев сообщил по телефону, что находится на вахте и приехать сам не сможет в отдел полиции. Беляев по телефону говорил спокойно, уверенно, не отрицал, что расплачивался банковской картой «ТинькоффБанк» Потерпевший №1, у него не возникло никаких сомнений в его причастности к совершению преступления, поэтому он сам поехал к Беляеву, чтобы его опросить. Они договорились о встрече, чтобы провести письменный опрос Беляева. Так как Беляев находился на вахте в районе <адрес>, то он сам поехал в сторону <адрес> и на месте вблизи <адрес> встретился с Беляевым, который рассказал, что в 2022 году распивал алкоголь в компании Потерпевший №1 и Свидетель №5. Когда алкоголь закончился, то Потерпевший №1 передал Беляеву свою банковскую карту «ТинькоффБанк» и попросил сходить в магазин за бутылкой водки и закуской. Беляев взял у Потерпевший №1 банковскую карту, но назад не возвратился, а банковской картой Потерпевший №1 оплачивал алкоголь и продукты в разных магазинах <адрес>, таких как «Солнышко», «Ветеран», «Дилан», остальные не помнит. Беляев пояснил, что в последующем он встретил Потерпевший №1 и сообщил тому, что денежные средства с его банковской карты он потратил и обещал Потерпевший №1 возместить ущерб, а где находится банковская карта «ТинькоффБанк» Беляев не знает (т.1 л.д.218-220).
Кроме того, вина Беляева А.К. в совершении кражи имущества с банковского счёта Потерпевший №1 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъята выписка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.13-15),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена вышеуказанная выписка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справка АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.59-74),
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Ветеран», расположенный по адресу в <адрес>, в котором имеются два pos-терминала (т.1 л.д.229-233),
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Янтарь», расположенный по адресу: примерно в 4 м. по направлению на северо-восток от ориентира – здание, расположенное за пределами участка по адресу: <адрес>, в котором имеется один pos-терминал (т.1 л.д.236-240),
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Бумеранг», расположенный по адресу в <адрес>, в котором имеются два pos-терминала (т.1 л.д.244-248),
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Дилан» по адресу в <адрес>А, в котором имеется один pos-терминал (т.2 л.д.3-6),
- протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Уют» по адресу в <адрес>, в котором имеется один pos-терминал (т.2 л.д.9-14),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ на запрос по наличию дебетовых и кредитных карт у Потерпевший №1, предоставленный АО ТБанк ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 149-151),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по карте № АО ТБанк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая списание денежных средств со счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.157-161),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по карте №, предоставленная АО ТБанк ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая отсутствие денежных операций по данной карте (т.1 л.д.166-168),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ на запрос по счетам и остаткам Потерпевший №1, предоставленный АО ТБанк ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193-195),
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № АО ТБанк ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.201-205),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном кабинете МО МВД России «Спасский» у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (т.1 л.д.182-184),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена банковская карта АО «Тинькофф Банк» № (т.1 л.д.185-188),
- протоколом очной ставки между подозреваемым Беляевым А.К. и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Беляев А.К. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» для покупки алкоголя, но в ту дату ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ее не возвратил и подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Потерпевший №1 не разрешал ему распоряжаться денежными средствами по банковской карте АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.211-217),
- протоколом очной ставки между подозреваемым Беляевым А.К. и свидетелем Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Беляев А.К. подтвердил показания свидетеля Свидетель №8 о том, что он не отрицал, что потратил денежные средства с банковской карты АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1 в магазинах «Солнышко», «Ветеран», «Дилан», находящиеся в <адрес>, остальные не помнил, о чем сообщил в явке с повинной, а также в ходе опроса (т.1 л.д.221-224),
- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Беляева А.К. денежных средств в общей сумме 20 000 рублей в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.176-177),
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в дежурной части МО МВД России «Спасский» в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств, принадлежащих заявителю с банковского счета в АО «Тинькофф Банк» (т.1 л.д.10);
- сообщением АО «Тбанк» с движением денежных средств ( т.2 л.д.141-145)
Анализируя вышеприведенные, исследованные доказательства, согласующиеся между собой, суд приходит к выводу об их последовательности. Достоверность доказательств обвинения не вызывает у суда сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, обличают Беляева А.К., в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.
Анализируя показания Беляева А.К., данные тем в судебном заседании, касающиеся возврата банковской карты Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что подсудимый делает акцент на состоянии опьянения потерпевшего в момент так называемого возврата тому банковской карты, в связи с чем приходит к выводу о том, что они направлены на минимизацию, либо избежание уголовной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств обвинения, обличающих подсудимого в совершении преступления. Противоречия в показаниях подсудимого Беляева А.К., сначала признавшего покупки, совершенные без ведома и согласия потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 часов до ДД.ММ.ГГГГ в 19:49 часов, а после уточняющих вопросов, и до 12 февраля в 08:01 час, суд так же приходит к выводу о их направленности на минимизацию уголовной ответственности, стремлении ввести суд в заблуждение, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами обвинения.
Утверждение подсудимого о возврате банковской карты Тинькофф Потерпевший №1 опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, из повествований которых следует, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту Потерпевший №1 не возвращал, свидетеля Свидетель №2.
Суд принимает во внимание, что, передавая банковскую карту подсудимому Беляеву, потерпевший Потерпевший №1 не давал Беляеву своего согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на ней, за исключением однократной покупки в виде спиртного и закусок.
Виновность подсудимого подтверждается и показаниями свидетеля Свидетель №8, протоколом очной ставки указанного свидетеля с Беляевым, признанными судом допустимыми доказательствами, из которых следует, что данный свидетель подтвердил факт того, что при общении с Беляевым, тот не отрицал совершения покупок в различных магазинах <адрес> за счет средств, находящихся на банковской карте банка Тинькофф, принадлежащей Потерпевший №1
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Беляева А.К. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счёта.
Суд находит доказанным квалифицирующий признак хищения «с банковского счета», поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Так, потерпевший Потерпевший №1 являлся пользователем банковской кредитной карты АО «Тинькофф банк» (в настоящее время АО Т-Банк) № с находящимися на привязанном к указанной карте счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, при этом при использовании названной карты денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего.
Исходя из фактических обстоятельств совершения Беляевым А.К. хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 и находившихся на его банковском счёте, подсудимый умолчал о незаконном владении этой платежной картой, совершил хищение денежных средств потерпевшего посредством проведения безналичного расчёта банковской картой, себе не принадлежащей.
Квалификация действий Беляева А.К., связанных с хищением имущества Потерпевший №1 по признаку совершения кражи с банковского счета соответствует установленным фактическим обстоятельствам и требованиям уголовного закона, полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", согласно которым тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».
Вопреки доводам защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.159.3 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", согласно которым в случаях, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что явка с повинной Беляева А.К. была сделана только ДД.ММ.ГГГГ по результатам опроса, т.е. спустя значительное время после совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ), у суда отсутствуют основания для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Беляева А.К.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Беляева А.К., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.к ч.1 ст.61 УК РФ), частичное признание вины, <данные изъяты>).
Обстоятельств, отягчающих наказание Беляева А.К., судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянения Беляева А.К. не способствовало совершению им преступления.
Подсудимый Беляев А.К. на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Спасский» характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете в полиции не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких против собственности, данные о личности подсудимого Беляева А.К., обстоятельства преступления, при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и предупреждение совершения новых преступлений и необходимость применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что исправление Беляева А.К. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению.
По мнению суда, основное наказание в виде штрафа или принудительных работ, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, не будет отвечать задачам исправления и предупреждения совершения Беляевым А.К. новых преступлений.
Размер наказания определяется судом, исходя из пределов санкции ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
С учётом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого Беляева А.К., не трудоустроенного, имеющего <данные изъяты>, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему штрафа в качестве дополнительного наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы также представляется суду нецелесообразным.
Гражданский иск в уголовном деле не заявлен ввиду возмещения ущерба в полном объеме.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Беляева Александра Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Беляеву Александру Константиновичу, считать условным с испытательным сроком 02 года 08 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Беляева Александра Константиновича исполнение следующих обязанностей: ежемесячно – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Беляеву Александру Константиновичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле на период всего его срока хранения;
<данные изъяты> – по вступлении приговора возвратить потерпевшему Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Т.В.Миначёва