ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного документа о взыскании задолженности по договору с <Кашанского А.В.1> и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> на основании судебного приказа №2-2350/2019 с <Кашанского А.В.1> в пользу АО «<АДРЕС> взыскана задолженность по договору.
ООО «ПКО «ФинТраст» (правопреемник АО «<АДРЕС> обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с тем, что он утрачен, также просил о восстановлении срока для его предъявления к исполнению.
Заявитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица - должник, АО «<АДРЕС>, ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов <АДРЕС> края в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
Изучи заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из материалов дела <ДАТА3> на основании судебного приказа №2-2350/2019 мирового судьи с <Кашанского А.В.1> в пользу ЗАО «<АДРЕС> взыскана задолженность по договору в размере <АДРЕС> руб., госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Определением и.о.мирового судьи от <ДАТА4> произведена замена взыскателя АО «<АДРЕС> на его правопреемника - ООО «ФинТраст» (в настоящее время ООО «ПКО «ФинТраст».
Дело №2-2350/2019 уничтожено по истечение срока хранения на основании акта от <ДАТА5> №19.
В заявлении о выдаче дубликата исполнительного документа указано, что судебный приказ утрачен, исполнительное производство не возбуждено.
Сведения об отсутствии судебного приказа №2-2350/2019 как у первоначального взыскателя - АО «<АДРЕС>, так и заявителя - ООО «ПКО «ФинТраст» подтверждены справкой от <ДАТА6>, актом от <ДАТА7>
Из ответа ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов от <ДАТА8> №22055/26/285221 следует, что исполнительное производство №2585/23/22055-ИП, возбужденное <ДАТА9> на основании судебного приказа №2-2350/2019 в пользу взыскателя ООО «ФинТраст», окончено <ДАТА10> на основании п.3 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, <ДАТА11> исполнительный документ направлен в ГУ ФССП по АК для отправки взыскателю.
Вышеуказанное также подтверждено сводкой по исполнительному производству №2585/23/22055-ИП, каких-либо взысканий с должника не производилось.
В определении от <ДАТА12> указано, что из сводки ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного <ДАТА13> в отношении должника <Кашанского А.В.1> на основании судебного приказа №2-2350/2019, исполнения судебного приказа в полном объеме не производилось, исполнительное производство окончено <ДАТА14>
Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих исполнение судебного приказа №2-2350/2019 в отношении <Кашанского А.В.1> в полном объеме, сторонами суду не представлено, материалы гражданского дела также не содержат.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа ООО «ПКО «ФинТраст» направлено в адрес мирового судьи <ДАТА15>, что свидетельствуют о соблюдении заявителем срока, установленного ч.2 ст.430 ГПК РФ.
Таким образом, мировой судья находит заявление ООО «ПКО «ФинТраст» о выдаче дубликата исполнительного документа №2-2350/2019 о взыскании задолженности с <Кашанского А.В.1> - подлежащим удовлетворению, а ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не подлежащим разрешению, как излишне заявленное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «ФинТраст» - удовлетворить.
Выдать ООО «ПКО «ФинТраст» дубликат исполнительного документа №2-2350/2019 о взыскании с <Кашанского А.В.1> в пользу АО «<АДРЕС> задолженности по договору.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева