ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов, установил:
В суд с заявлением обратился ООО ПКО «Фабула» о взыскании судебных расходов с должника <Боновой Н.А.1> при рассмотрении заявления об индексации взысканных сумм по делу №2-1902/2023 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые понесены на оплату юридических услуг.
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Фабула», а также должник <Бонова Н.А.1> не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы по данному делу, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу вышеназванной нормы, при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, длительность, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> определением мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края частично удовлетворено заявление ООО ПКО «Фабула», с <Боновой Н.А.1> в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана индексация денежных сумм в размере 1352 руб. 78 коп..
Расходы на оплату юридических услуг при подаче заявления об индексации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. подтверждены ООО ПКО «Фабула» соответствующим договором от <ДАТА3> и платежными документами.
Таким образом, согласно объему данного гражданского дела, конкретных обстоятельств дела, соотносимости с объектом судебной защиты, составления процессуальных документов по делу, учитывая, что заявленные требования рассмотрены без проведения судебного заседания и удовлетворены частично (97,9%), мировой судья считает, с целью разумности и объективности, соблюдения необходимого баланса прав и обязанностей сторон, судебные расходы ко взысканию на оказанные юридические услуги подлежат уменьшению до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, так как сумма в 5250 руб. является явно завышенной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94-98 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Фабула» - удовлетворить частично.
Взыскать с <Боновой Н.А.1> (ИНН <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Фабула» (ИНН <НОМЕР>) понесенные судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева