ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с <Лопазовой А.А.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление ООО ПКО «Филберт» о замене взыскателя в гражданском деле <НОМЕР> по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с <Лопазовой А.А.1>, в связи с тем, что <ДАТА2> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав требований задолженности по данному кредитному договору.
Представитель заявителя - ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк», представитель ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов, <ФИО2> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края был выдан судебный приказ №2-2933/2022 о взыскании с <Лопазовой А.А.1> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Данный судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу, в связи с чем <ДАТА> года направлен в адрес взыскателя.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) (цессии) от <ДАТА> года <НОМЕР>, выписки из приложения к данному договору, АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «Филберт» право требования к <Лопазовой А.А.1> по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Сведения об исполнении должником <Лопазовой А.А.1> судебного приказа №2-2933/2022 от <ДАТА7> материалы дела не содержат, а равно сторонами в судебное заседание не представлены.
Кроме того, согласно сводке по исполнительному производству <НОМЕР> ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного судебного приказа, находится в производстве, взыскано частично <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Учитывая вышеизложенное, заявление ООО ПКО «Филберт» о замене взыскателя по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с <Лопазовой А.А.1> - подлежит удовлетворению.
При этом оснований для взыскания с должника <Лопазовой А.А.1> в пользу ООО ПКО «Филберт» расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ мировой судья не усматривает, поскольку действия должника не препятствовали в осуществлении процессуального действия - замены взыскателя.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Филберт»-удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО ПКО «Филберт» по гражданскому делу №2-2933/2022 по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с <Лопазовой А.А.1> в той части, в которой судебный приказ №2-2933/2022 не исполнен.
Расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оставить за истцом.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева