ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «МКК Универсального финансирования» о замене взыскателя по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «МКК Универсального финансирования» о взыскании задолженности по договору с <Терещенко И.В.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление АО «МКК Универсального финансирования» о замене взыскателя по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «МКК Универсального финансирования» о взыскании задолженности по договору с <Терещенко И.В.1>, в связи с реорганизацией <ДАТА2> в форме преобразования.
Представитель заявителя - АО «МКК Универсального финансирования» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному адресу места жительства.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 23 июгя 2020 года по заявлению ООО «МКК Универсального финансирования» мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края выдан судебный приказ №2-1469/2020 о взыскании с <Терещенко И.В.1> задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Данный судебный приказ отменен не был, в связи с чем <ДАТА3> направлен в адрес ООО «МКК Универсального финансирования».
Как следует из сведений ЕГРЮЛ от <ДАТА4> внесена запись о создании юридического лица в форме преобразования - АО «МКК Универсального финансирования», предшественником которого указано - ООО «МКК Универсального финансирования».
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Сведения об исполнении должником <Терещенко И.В.1> судебного приказа №2-1469/2020 материалы дела не содержат, а равно сторонами в судебное заседание не представлены.
Из представленных ОСП ПАловского и Шелбаолихинского районов документов следует, что исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании судебного приказа №2-1469/2020 , окончено <ДАТА5>, частично взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
Учитывая вышеизложенное, заявление АО «МКК Универсального финансирования» о замене взыскателя по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «МКК Универсального финансирования» о взыскании задолженности по договору с <Терещенко И.В.1>- подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
<АДРЕС> АО «МКК Универсального финансирования» - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ООО «МКК Универсального финансирования» на его правопреемника АО «МКК Универсального финансирования» по гражданскому делу №2-1469/2020 по заявлению ООО «МКК Универсального финансирования» о взыскании задолженности по договору с <Терещенко И.В.1> в той части, в которой данный судебный приказ не исполнен.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева