ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о замене должника по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору с <Бугаевой М.С.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о замене должника по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору с <Бугаевой М.С.1>, в связи со смертью должника.
Представитель ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, на заочным решением, постановленным в форме резолютивной части, от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края по делу № 2-1200/2013 с <Бугаевой М.С.1> в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Определением мирового судьи от <ДАТА4> произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Траст-Западная Сбирь» по делу №2-1200/2013.
Согласно акту от <ДАТА5> №13 дело №2-1200/2013 уничтожено по истечение срока хранения.
Из представленных документов ОСП <АДРЕС> и Шелаболихиниского районов следует, что на основании вышеуказанного исполнительного листа в данном отделение возбуждено исполнительное производств №<НОМЕР>-ИП, которое окончено <ДАТА6>, взысканий в рамках данного производства не производилось.
Какие-либо сведения об исполнении данного решения суда в полном объеме материалы гражданского дела не содержат, равно как и сторонами в судебное заседание не представлены.
<Бугаева М.С.1> умерла <ДАТА7>, что следует из записи акта о смерти №170249220003500426007, выданной <ДАТА8> Павловским сектором ЗАГС.
Наследственное дело к имуществу <Бугаевой М.С.1> не заводилось, что следует из реестра наследственных дел, полученных на сайте ФНП.
Согласно сведениям ЕРН, полученным путем электронного взаимодействия, <Бугаева М.С.1> на дату смерти (<ДАТА7>) была зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.Павловск <АДРЕС>, 99-7.
Согласно ответу администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА9> в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> по похозяйственному учету по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.Павловск <АДРЕС>, 99-7, по проживанию никто не значился.
По состоянию на <ДАТА7> в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих <Бугаевой М.С.1>, о чем указано в ответе Роскадастра от <ДАТА12>
МО МВД России «<АДРЕС> в ответе от <ДАТА13> на запрос мирового судьи указал, что по данным базы ФИС Госавтоинспекция за <Бугаевой М.С.1> транспортные средства не зарегистрированы.
По данным ФНС сведения о банковских счетах (вкладах) у <Бугаевой М.С.1> не найдены.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти <Бугаевой М.С.1> имеются какие-либо наследники и сведения о фактическом принятии наследства, а также, что за <Бугаевой М.С.1> были зарегистрированы какие-либо объекты недвижимости либо транспортные средства, у <Бугаевой М.С.1> имелись денежные средства на открытых счетах в банковских организациях либо иное имущество, то оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о замене должника по настоящему гражданскому делу мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО Траст-Западная Сибирь» о замене должника по гражданскому делу №2-1200/2013 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева