ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.В.
рассмотрев заявление ПАО «СБЕРБАНК» о замене должника по гражданскому делу по заявлению ПАО «СБЕРБАНК» о взыскании задолженности по договору со <Шкарупиной В.Н.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление ПАО «СБЕРБАНК» о замене должника по гражданскому делу по заявлению ПАО «СБЕРБАНК» о взыскании задолженности по договору со <Шкарупиной В.Н.1>, в связи со смертью должника.
Представитель ПАО «СБЕРБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заинтересованные лица: <ФИО2> ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА2> по делу <НОМЕР> со <Шкарупиной В.Н.1> в пользу ПАО «СБЕРБАНК» взыскана задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Вышеуказанный судебный приказ отмене не был, <ДАТА4> направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.
Согласно сводке ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов по исполнительному производству <НОМЕР>, данное производство возбуждено <ДАТА5> на основании судебного приказа №2-2889/2022, взысканий не производилось, окончено <ДАТА6> на основании п.4 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве.
Из копии постановления ОСП <АДРЕС> и Шелаболихиниского районов от <ДАТА7> следует, что в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2889/2022 отказано на основании п.8 ч.1 ст.31 Закона об исполнительном производстве.
Какие-либо сведения об исполнении вышеуказанного судебного приказа в полном объеме материалы гражданского дела не содержат, равно как и сторонами в судебное заседание не представлены.
<Шкарупина В.Н.1> умерла <ДАТА8>, наследственное дело <НОМЕР> к имуществу которой было открыто по заявлению сына <ФИО3>, свидетельство о праве на наследство по закону выдано <Патракову И.В.4> на 1/2 долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <АДРЕС>, 23 с.Павловск <АДРЕС> района <АДРЕС> края, от сына <ФИО5> заявление не поступало, что следует из ответа нотариуса <ФИО6> от <ДАТА9> <НОМЕР>.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из положений п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу пункта 49 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принимая во внимание, что сведения о том, что у <Шкарупиной В.Н.1> имеются иные наследники, в материалах дела не содержится, судебный приказ в полном объеме до настоящего времени не исполнен, а также то, что обязанность должника по оплате задолженности по договору, уплате судебных издержек носят имущественный характер и не обусловлены личным исполнением, то <Патракова И.В.4> является правопреемником должника в спорном правоотношении, в связи с чем заявление о процессуальном правопреемстве по настоящему делу подлежит удовлетворению, должник <Шкарупина В.Н.1> подлежит замене правопреемником <Патраковым И.В.4> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО «СБЕРБАНК»» - удовлетворить.
Произвести замену должника <Шкарупиной В.Н.1> по гражданскому делу №2-2889/2022 на ее правопреемника <ФИО2> Ивана Васильевича, 21.08.1992 года рождения, уроженца с.<АДРЕС> района <АДРЕС> области Республика <АДРЕС>, <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Алтайский край <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 23, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследнику <ФИО2> Ивану Васильевичу.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева