ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «РСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по иску ООО «РСВ» о взыскании задолженности по договору с <Демченко П.Н.1>, установил:
<ДАТА2> на судебный участок поступило заявление ООО ПКО «РСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-38/2022 по иску ООО «РСВ» о взыскании задолженности по договору с <Демченко П.Н.1>, в связи с тем, что исполнительный документ был направлен взыскателем на исполнение, но после окончания исполнительного производства по ст.46 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» утерян взыскателем, в связи с чем на принудительное исполнение повторно не направлялся, срок для предъявления исполнительного документа не истек, исполнительный документ до настоящего времени не исполнен.
Представитель заявителя - ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов, должник <Демченко П.Н.1> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> по делу №2-38/2022 заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края с <Демченко П.Н.1> в пользу ООО «РСВ» взысканы: задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Данное заочное решение в порядке ст.ст.237-240 ГПК РФ не отменялось, в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу <ДАТА4>, в связи с чем исполнительный лист серии ВС <НОМЕР> и копия заочного решения направлены в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.
Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.
Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно документам, поступившим на запрос мирового судьи из ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов <ДАТА5>, исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА6> на основании исполнительного документа ВС <НОМЕР> по делу №2-38/2022 в отношении <Демченко П.Н.1>, окончено <ДАТА7> на основании ст.46 ч.1. п.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю, частично взыскано 12433,09 руб..
Следовательно, срок для предъявления исполнительного документа по делу №2-38/2022 года истек <ДАТА8>
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу поступило в адрес мирового судьи <ДАТА2>, которое отправлено по почте <ДАТА9>
Таким образом, на момент направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-38/2022 срок для его предъявления к исполнению истек <ДАТА10>, а следовательно стадия гражданского судопроизводства - исполнение судебных актов судов общей юрисдикции - завершена, в связи с чем утверждение заявителя о том, что срок для предъявления исполнительного документа не истек, является не состоятельным.
Ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению с указанием уважительных причин для его восстановления заявителем не заявлено, доказательств данному обстоятельству не представлено.
Таким образом, поскольку на момент направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-38/2022 срок для его предъявления к исполнению истек, ходатайство о восстановлении срока для предъявления его к исполнению с указанием уважительных причин для восстановления данного срока ООО ПКО «РСВ» не заявлено, доказательств данному обстоятельству не представлено, то мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявление ООО ПКО «РСВ» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-38/2022 о взыскании задолженности по договору с <Демченко П.Н.1>.
Руководствуясь ст. 430, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-38/2022 по иску ООО «РСВ» о взыскании задолженности по договору с <Демченко П.Н.1> - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева