ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г.Барнаул
Мировой судья судебного участка № 10 Индустриального района г.Барнаула Хамицкая Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Бухтиярова Николая Николаевича (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 29 октября 2025 года Бухтияров Н.Н. в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере 750 руб., назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 08 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Бухтияров Н.Н. пояснил, что штраф своевременно не оплатил, так как копия постановления ему не была направлена; штраф оплачен 05 декабря 2025 года; штраф не оплачен после составления протокола об административном правонарушении, так как инспектор ДПС не выдал ему постановление от 08 июля 2025 года; самостоятельно за копией постановления в ГИБДД он не обращался; просил освободить его от административной ответственности, объявить замечание.
Изучив материалы дела, выслушав Бухтиярова Н.Н., мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление о наложении административного штрафа от 08 июля 2025 года направлено Бухтиярову Н.Н. 08 июля 2025 года, конверт возвращен по истечении срока хранения 19 июля 2025 года. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2025 года. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 29 сентября 2025 года, однако в установленный срок штраф не оплачен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, Бухтияров Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов дела, оплата штрафа, назначенного Бухтиярову Н.Н. постановлением от 08 июля 2025 года, произведена в полном объеме до рассмотрения настоящего дела по существу.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Бухтияровым Н.Н. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при решении вопроса о привлечении Бухтиярова Н.Н. к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, рассмотрением административного дела достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины Бухтиярова Н.Н.
Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бухтиярова Николая Николаевича прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Бухтиярова Николая Николаевича от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Хамицкая