ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 марта 2026 года г. Барнаул
Мировой судья судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Хамицкая Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Малыгина Артёма Сергеевича (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д.4, кв<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 08 декабря 2025 года Малыгин А.С. 08 декабря 2025 года в 08 часов 18 минут управлял транспортным средством «HAVAL JOLION», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Барнауле Алтайского края в направлении от ул. <АДРЕС> в сторону ул.<АДРЕС> в г.Барнауле Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Малыгин А.С., защитник <ФИО1> не явились, извещены надлежащим образом.
Защитник Малыгина А.С. - <ФИО2> факт совершения Малыгиным А.С. правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Малыгина А.С. состава административного правонарушения, поскольку при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Малыгину А.С. не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ; Малыгин А.С. не был информирован инспектором ДПС о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного повелителя, наличии свидетельства о поверке; надлежаще заверенная копия свидетельства о поверке в материалах дела отсутствует; освидетельствование на состояние опьянения проведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем отсутствовали основания для направления Малыгина А.С. на медицинское освидетельствование; медицинское освидетельствование проведено с нарушением действующего законодательства; в акте медицинского освидетельствования не указана должность врача, его проводившего; срок действия удостоверения, подтверждающего подготовку врача по вопросам проведения медицинского освидетельствования, на дату проведения медицинского освидетельствования истек; отсутствуют чеки-распечатки на бумажном носителе; в процессе медицинского освидетельствования произведен отбор проб биологического материала (мочи), при этом не имеется сведений о наличии лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнением работ по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе; отсутствует направление на химико-токсикологическое исследование и документы, подтверждающие что биологический объект был упакован и опечатан в присутствии Малыгина А.С.; отсутствует справка о результатах ХТИ; медицинское освидетельствование выполнено не в полном объеме; понятые при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали формально; нарушен принцип презумпции невиновности; заявлены ходатайства об исключении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования как недопустимых доказательств, по вышеизложенным доводам.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Малыгина А.С. - <ФИО2>, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Малыгиным А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 08 декабря 2025 года, в соответствии с которым при наличии клинических признаков опьянения (заторможенность, сниженная критика, неустойчивое внимание, гиперемия кожных покровов, инъецированность склер, горизонтальный нистагм) содержание алкоголя в выдыхаемом Малыгиным А.М. воздухе составило при первом исследовании - 0,545 мг/л, при втором исследовании - 0,522 мг/л, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Малыгина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством Малыгину А.С. не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку факт разъяснения прав при составлении вышеуказанного протокола зафиксирован на видеозаписи, приобщённой к материалам дела. По этому же основанию подлежит отклонению довод о том, что Малыгин А.С. не был информирован инспектором ДПС о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, наличии свидетельства о поверке. Копия свидетельства о поверке прибора представлена по запросу суда. Более того, информация о поверке прибора размещена в открытом доступе на сайте РСТ Метрология по ссылке https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/475841976.
Утверждение об отсутствии у Малыгина А.С. признаков опьянения несостоятельно. Так, в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте сотрудника полиции указаны такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что в силу п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила), являлось основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Малыгин А.С. не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п.8 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Довод защитника о том, что понятые при совершении соответствующих процессуальных действий присутствовали лишь формально, опровергается содержанием видеозаписи, на которой зафиксировано участие понятых при отстранении Малыгина А.С. от управления транспортным средством, прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отсутствие в акте медицинского освидетельствования сведений о должности врача, проводившего исследования, не свидетельствуют о существенном нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 08 декабря 2025 года и представленным КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» документам медицинское освидетельствование проведено врачом <ФИО3>, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, имеющим свидетельство о повышении квалификации <НОМЕР>, действительное до 20.10.2026 г. Согласно бумажным носителям с записями результатов исследований от 08 декабря 2025 года исследование концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Малыгиным А.С. воздухе проведено дважды - в 09 часа 19 минут и в 09 часов 38 минут 08 декабря 2025, результат первого исследования составил 0,545 мг/л, а второго - 0,522 мг/л, в 09 часа 25 минут 08 декабря 2025 произведен отбор биологического объекта (моча), результат отрицательно. Поскольку состояние опьянения установлено по результатам исследований выдыхаемого воздуха, тогда как по результатам биологического материала (мочи), напротив, получен отрицательный результат, то доводы о нарушении порядка отбора проб биологического материала, отсутствии справки о результатах ХТИ не свидетельствуют о недопустимости акта <НОМЕР> от 08 декабря 2025 года как доказательства.
Оснований для исключения протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования как недопустимых доказательств на основании изложенного мировой судья не усматривает.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Малыгина А.С., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Малыгина Артёма Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа УФК по Алтайскому краю
(ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН 2224011531, КПП 222401001 Р/с 03100643000000011700 Банк получателя ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России БИК 010173001 ОКТМО 01701000 УИН 188 104 222 571 100 26 673 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо принести по адресу: г.Барнаул, ул.Попова, д.68, каб.417.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Хамицкая