ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о замене должника по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по договору с <Бирюкова Ю.В.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление ООО «ПКО ТРАСТ» (правопреемник НБ «ТРАСТ» (ОАО)) о замене должника по гражданскому делу по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании задолженности по договору с <Бирюкова Ю.В.1>, в связи со смертью должника.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Пунктом 27 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА2> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Как следует из материалов дела, на основании заявления НБ «ТРАСТ» (ОАО) <ДАТА3> и.о.мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края выдан судебный приказ №2-1234/2015, согласно которому с <Бирюкова Ю.В.1> в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО)» взыскана задолженность за период с 30.09.2014 г. по 14.08.2015 года по кредитному договору №2474288212 от 30.05.2014 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Данный судебный приказ отменен не был и вступил в законную силу, в связи с чем 13.11.2015 года направлен для предъявления к исполнению в адрес взыскателя, что подтверждается сопроводительным документом и уведомлением ф.19.
Какие-либо сведения об исполнении данного судебного приказа в полном объеме материалы гражданского дела не содержат, равно как и сторонами в судебное заседание не представлены.
В соответствии с договором об уступке прав требования от 17.12.2018 года <НОМЕР>-УПТ, выписки из акта к данному договору, ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «ТРАСТ» право требования к <Бирюкову Ю.В.1> по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем определением от <ДАТА4> произведена замена взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО) на его правопреемника ООО «ТРАСТ» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ») по гражданскому делу №2-1234/2015.
Какие-либо сведения об исполнении данного решения суда в полном объеме материалы гражданского дела не содержат, равно как и сторонами в судебное заседание не представлены.
Согласно сведениям с сайта ФССП РФ, а также ответу ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов от <ДАТА5> исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного документа, окончено <ДАТА6> на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
<Бирюков Ю.В.1> умер <ДАТА7>, что следует из записи акта о смерти <НОМЕР> выданной <ДАТА8> отделом ЗАГС <НОМЕР> по г.Барнаул.
Наследственное дело к имуществу <Бирюкова Ю.В.1> не заводилось, что следует из реестра наследственных дел, полученных на сайте ФНП.
Брак между <Бирюковым Ю.В.1> и <ФИО3> прекращен <ДАТА9>, что подтверждено записью акта о расторжении брака <НОМЕР> о т<ДАТА9> отдела ЗАГС администрации <АДРЕС> района г.Барнаул.
Согласно сведениям ЕРН, полученным путем электронного взаимодействия, <Бирюков Ю.В.1> на дату смерти (<ДАТА7>) был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.Павловск <АДРЕС>, 62-2, указания на наличие детей нет.
Согласно ответу администрации <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10> в период с <ДАТА11> по <ДАТА12> по похозяйственному учету по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 62-2, по проживанию значились: <ФИО4> (глава), <ФИО5> (дочь), <ФИО6> (дочь), <Бирюков Ю.В.1> выбыл <ДАТА13> в г.Барнаул.
По состоянию на <ДАТА14> в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории РФ, принадлежащих <Бирюкову Ю.В.1>, о чем указано в ответе Роскадастра от <ДАТА15>
МО МВД России «<АДРЕС>» в ответе от <ДАТА16> на запрос мирового судьи указал, что по данным базы ФИС Госавтоинспекция за <Бирюковым Ю.В.1> транспортные средства не зарегистрированы.
По данным ФНС сведения о банковских счетах (вкладах) у <Бирюкова Ю.В.1> не найдены.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно подпункту 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что после смерти <Бирюкова Ю.В.1> имеются какие-либо наследники и сведения о фактическом принятии наследства, а также, что за <Бирюковым Ю.В.1> были зарегистрированы какие-либо объекты недвижимости либо транспортные средства, у <Бирюкова Ю.В.1> имелись денежные средства на открытых счетах в банковских организациях либо иное имущество, то оснований для удовлетворения заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о замене должника по настоящему гражданскому делу мировой судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о замене должника по гражданскому делу №2-1234/2015 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева