ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене взыскателя по гражданскому делу по заявлению АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с <Весниной В.С.1>, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником в порядке ч.1 ст.44 ГПК РФ по гражданскому делу №2-1171/2024 по заявлению АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с <Весниной В.С.1>, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав, по условиям которого к ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме перешли права требования по договору к должнику.
Заявитель ООО ПКО «АйДи Коллект», представитель заинтересованного лица - АО «Почта Банк», должник в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> по заявлению АО «Почта Банк» мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края выдан судебный приказ №2-1171/2024 о взыскании с <Весниной В.С.1> в пользу АО «Почта Банк» сумму задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Данный судебный приказ отменен не был, вступил в законную силу, <ДАТА5> направлен взыскателя для предъявления к исполнению.
В соответствии с договором об уступке прав требования от <ДАТА2> года <НОМЕР>, приложения к данному договору, АО «Почта Банк" уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования к <Весниной В.С.1> по вышеуказанному договору.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Сведения об исполнении должником <Весниной В.С.1> судебного приказа №2-1171/2024 в полном объеме материалы дела не содержат, а равно сторонами в судебное заседание не представлены.
Согласно ответу ОСП <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА7> судебный приказ №2-1171/2024 в отношении <Весниной В.С.1> на исполнение не поступал.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» о замене взыскателя правопреемником.
Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя АО «Почта Банк» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект» по гражданскому делу №2-1171/2024 по заявлению АО «Почта Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с <Весниной В.С.1> в той части, в которой судебный приказ №2-1171/2024 не исполнен.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева