ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., при секретаре Шагаевой Ю.А., рассмотрев заявление ПАО МФК «Займер» о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору с <Вогнерубовой И.В.1>, установил:
на судебный участок поступило заявление ПАО МФК «Займер» о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору с <Вогнерубовой И.В.1>, в связи с реорганизацией <ДАТА2> в форме преобразования и утратой исполнительного документа.
Представитель заявителя - ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному адресу места жительства.
Изучив заявление, материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> по заявлению ООО МФК «Займер» мировым судьей судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края выдан судебный приказ №2-2169/2023 о взыскании с <Вогнерубовой И.В.1> задолженности по договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
Данный судебный приказ отменен не был, в связи с чем <ДАТА4> направлен в адрес ООО МФК «Займер».
Как следует из сведений ЕГРЮЛ от <ДАТА5> внесена запись о создании юридического лица в форме преобразования - АО МФК «Займер», предшественником которого является ООО МФК «Займер» (в настоящее время - ПАО МФК «Займер»).
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно положениям п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Сведения об исполнении должником <Вогнерубовой И.В.1> судебного приказа №2-2169/2023 материалы дела не содержат, а равно сторонами в судебное заседание не представлены.
Из ответа ОСП <АДРЕС> и Шелаболихинского районов от <ДАТА6> следует, что исполнительный документ №2-2169/2023 в отношении <Вогнерубовой И.В.1> в пользу ООО МФК Займер не поступал.
В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Частью 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Как следует из инвентаризационной справки от <ДАТА7> ПАО МФК «Займер» исполнительный документ по делу <НОМЕР> в отношении должника <ФИО2> утрачен взыскателем, в связи с переездом архива.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, сторонами в судебное заседание не представлено.
Учитывая вышеизложенное, заявление ПАО МФК «Займер» о замене взыскателя и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу о выдаче судебного приказа по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору с <Вогнерубовой И.В.1>- подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 44, 430, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ПАО МФК «Займер» - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ООО МФК «Займер» на его правопреемника ПАО МФК «Займер» по гражданскому делу №2-2169/2023 по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору с <Вогнерубовой И.В.1> в той части, в которой данный судебный приказ не исполнен.
Выдать ПАО МФК «Займер» дубликат исполнительного документа №2-2169/2023 о взыскании с <Вогнерубовой И.В.1> в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору, судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 15 дней.
Мировой судья Н.П.Сизонцева