ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2025 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Штехмана А.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 6а с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с участием <Штехмана А.Ю.1>, потерпевшего <ФИО2> и его представителя <ФИО3>, действующего на основании удостоверения и ордер, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шелест Ю.П.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12 час 00 мин <Штехман А.Ю.1>, находясь на участке, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 6а в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбил <ФИО2>, высказав в его адрес выражения, содержащие в том числе нецензурные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил его честь и достоинство.
Таким образом, <Штехман А.Ю.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
<Штехман А.Ю.1> в судебном заседании вину признал частично, указав, что <ДАТА5> он в ответ на неоднократные оскорбления потерпевшего высказал нецензурные слова, а также выражения, которые содержатся на приложении к объяснению потерпевшего и на видеозаписи, но не считает их оскорблением.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении прокурора, считает, что все выражения, которые высказал <Штехман А.Ю.1> в его адрес, его оскорбили. Просит назначить наказание на усмотрение суда, ущерб не заглажен.
Представитель потерпевшего <ФИО3> полагал, что вина <Штехмана А.Ю.1> доказана, с учетом позиции <Штехмана А.Ю.1> в судебном заседании просит назначить строгое наказание.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шелест Ю.П. в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что вина <Штехмана А.Ю.1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела. Указание в постановлении в части объяснений потерпевшего на <ДАТА6> является технической опиской, события происходили <ДАТА7>
Выслушав <Штехмана А.Ю.1>, потерпевшего и его представителя, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Штехмана А.Ю.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях <Штехмана А.Ю.1> состава административного правонарушения, несмотря на частичное непризнание им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> г.; заявлением потерпевшего от <ДАТА6> и дополнением к нему от 06.10.2025; письменным пояснением <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому он подтвердил факт высказывания <Штехманом А.Ю.1> в его адрес выражений, которые содержали в том числе слова грубой нецензурной брани, которые оскорбили, унизили его честь и достоинство, а также приложением к нему; письменным пояснением <Штехмана А.Ю.1> от <ДАТА9>, согласно которому он подтвердил факт высказывания в адрес потерпевшего выражений, указанных в приложении к письменному объяснению потерпевшего, а также зафиксированным на видеозаписи; письменным объяснением специалиста <ФИО5> от <ДАТА10>, потвердевшей, что высказанные <ФИО6> в адрес потерпевшего выражения, указанные в приложении к объяснению потерпевшего, а также зафиксированные на видеозаписи, в том числе содержащие нецензурные слова, являются оскорблением, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, направлены на унижение собеседника, нарушают нормы культуры общения и речевого этикета; актом осмотра видеозаписи от <ДАТА11>, согласно которому просмотрены представленный на флэшке потерпевшим видеофайл, на которой зафиксированы высказанные <Штехманом А.Ю.1> выражения оскорбительного характера, содержащие в том числе нецензурные слова; другими материалами дела.
Все доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Довод <Штехмана А.Ю.1> относительного того, что высказанные в адрес потерпевшего выражения, которые не содержат нецензурных слов, не являются оскорблением, являются несостоятельными, поскольку высказанные в адрес потерпевшего слова были выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, направлены именно в адрес потерпевшего и восприняты последним как оскорбление, а следовательно унижают его честь и достоинство.
К частичному непризнанию вины <Штехманом А.Ю.1> мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать наказания за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств.
Таким образом, действия <Штехмана А.Ю.1> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде частичного признания вины, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <Штехману А.Ю.1> наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Штехмана А.Ю.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, <НОМЕР> по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601053010010140. УИН: 0412442925109202025001218.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева