ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Маричъ М.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, 11 с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, с участием <Маричъ М.Ю.1>, прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мариупольского А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 13 час 00 мин <Маричъ М.Ю.1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, 2Г в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбила <ФИО2>, высказав в его адрес выражение, содержащее нецензурные слова, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизила его честь и достоинство.
Таким образом, <Маричъ М.Ю.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
<Маричъ М.Ю.1> в судебном заседании вину не признала, указав, что <ДАТА5> она, находясь в эмоционально-возбужденном состоянии, допускает, что возможно высказала в адрес потерпевшего указанные в его письменном объяснении выражения, но не помнит этого и не считает их оскорблением его личности. При отборе у нее письменного объяснения и при составлении постановления от <ДАТА6> в прокуратуре <АДРЕС> района ей разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлен телефонограмма.
Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> края Мариупольский А.Р. в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что вина <Маричъ М.Ю.1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела. Постановление <ДАТА7> о возбуждении дела об административном правонарушении составлялось с участием как <Маричъ М.Ю.1>, так и потерпевшего, им разъяснялись все права, предусмотренный КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, но отдельно расписки не отбирались, только при отборе письменных объяснений. Копии постановления были лично вручены всем участникам.
Выслушав <Маричъ М.Ю.1>, прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Маричъ М.Ю.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях <Маричъ М.Ю.1> состава административного правонарушения, несмотря на непризнание ею вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; КУСП от <ДАТА8> <НОМЕР> письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому он подтвердил факт высказывания <Маричъ М.Ю.1> в его адрес слов грубой нецензурной брани в присутствии <ФИО3> и <ФИО4>; письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА9>, согласно которому она подтвердила факт высказывания <Маричъ М.Ю.1> в адрес потерпевшего слов грубой нецензурной брани; письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому она подтвердила факт высказывания <Маричъ М.Ю.1> в адрес потерпевшего слов грубой нецензурной брани; письменным объяснением специалиста <ФИО5> от <ДАТА7> г., потвердевшей, что высказанное <Маричъ М.Ю.1> в адрес потерпевшего выражение, содержащее нецензурные слова, является выражением оскорбительного содержания, приобретает отрицательное значение, унижает честь и достоинство потерпевшего; письменное объяснение <Маричъ М.Ю.1> от <ДАТА11>, подтвердившей наличие конфликта между ней и потерпевшим, высказывание в адрес последнего выражений грубой нецензурной брани; другими материалами дела.
Все доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <Маричъ М.Ю.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Довод <Маричъ М.Ю.1> относительного того, что высказанные в адрес потерпевшего выражения не являются оскорблением его личности, являются несостоятельными, поскольку высказанное в адрес потерпевшего выражение, содержащее нецензурные слова, были выражены в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, направлены именно в адрес потерпевшего и восприняты последним как оскорбление, а следовательно унижают его честь и достоинство.
К непризнанию вины <Маричъ М.Ю.1> мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать понести наказание за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств.
Таким образом, действия <Маричъ М.Ю.1> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде частичного признания вины, совершение правонарушения впервые, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <Маричъ М.Ю.1> наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Маричъ М.Ю.1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601053010010140. УИН: 0412442925109302025001403.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева