ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года с. Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <Пашинина С.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>, 2, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием <Пашинина С.В.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 час 05 минут <Пашинин С.В.1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем Ниссан-Вингроуд, без государственного регистрационного знака, в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <Пашинин С.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Пашинин С.В.1> вину признал, пояснив, что права управления не имеет, с результатами освидетельствования согласен.
Выслушав пояснения <Пашинина С.В.1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Действия <Пашинина С.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, квалифицированы правильно, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, где у <Пашинина С.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения, указаны показания прибора - 1,484 мг/л исследование проведено с помощью прибора алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>, поверка прибора проведена <ДАТА7>, результаты распечатаны на бумажном носителе, с результатами освидетельствования <Пашинин С.В.1> согласился;
- копией свидетельства о поверке прибора алкотектор PRO-100 COMBI, заводской номер <НОМЕР>;
- сведениями ОГИБДД о том, что <Пашинин С.В.1> водительского удостоверения не имеет;
- сведениями гостехнадзора о том, что <Пашинин С.В.1> удостоверения тракториста-машиниста не имеет;
-протоколом о задержании транспортного средства,
-рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения <Пашининым С.В.1> правонарушения,
- списком нарушений <Пашинина С.В.1>,
- видеофиксацией, предоставленной сотрудниками полиции, другими материалами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Протокол об административном правонарушении, содержащийся в материалах дела, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <Пашинина С.В.1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы, необходимые процедуры проведены с применением видеофиксации.
Как усматривается, на момент совершения правонарушения <Пашинина С.В.1> не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем его действий мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, раскаяния в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Пашинина С.В.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Учитывая, вышеизложенное, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Пашинина С.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 50 минут 26 ноября 2025 года, зачесть в срок административного ареста срок административного доставления и задержания с 12 час 05 мин 25 ноября 2025 года по 15 час 10 мин 26 ноября 2025 года. Обязать<Пашинина С.В.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля Ниссан-Вингроуд, без государственного регистрационного знака - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.П.Сизонцева