ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Сaмсоненко И.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 15-1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МО <НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю, с участием защитника Струкова Г.Г., действующего на основании удостоверения и ордера, потерпевшего Орлова И.А, заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Щетинной Ж.Е.,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 15 час 00 мин <Сaмсоненко И.В.1>, находясь в районе здания администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 30 в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбил Орлова И.А, высказав в его адрес выражение, противоречащее общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил его честь и достоинство.
Таким образом, <Сaмсоненко И.В.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
<Сaмсоненко И.В.1> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Защитник Струков Г.Г. полагал, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава вменяемого правонарушения, поскольку высказанное <Сaмсоненко И.В.1> выражение в адрес потерпевшего не являются оскорблением, а также умысла на оскорбление потерпевшего у <Сaмсоненко И.В.1> не было.
Потерпевший Орлов И.А в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении прокурора, считает, что выражение, которое высказал <Сaмсоненко И.В.1> в его адрес, является оскорблением, он воспринял его как оскорбление, характеризует его как нехорошего человека.
Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Щетинина Ж.Е. в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что вина <Сaмсоненко И.В.1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.
Выслушав защитника <Сaмсоненко И.В.1> - Струкова Г.Г., потерпевшего, заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Сaмсоненко И.В.1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях <Сaмсоненко И.В.1> состава административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; письменным объяснением Орлова И.А от <ДАТА6>, согласно которому он подтвердил факт высказывания <Сaмсоненко И.В.1> в его адрес выражения «А это, чмо болотное!», которое унизило его честь и достоинство; письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которому он подтвердил факт высказывания <Сaмсоненко И.В.1> в адрес потерпевшего выражения «А это, чмо болотное!»; письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которому он подтвердил факт высказывания <Сaмсоненко И.В.1> в адрес потерпевшего выражения «Ты, чмо болотное!»; письменным объяснением <Сaмсоненко И.В.1> от <ДАТА7> в части, согласно которым он подтвердил факт нахождения в указанные в постановлении время и месте совместно с Гессом, <ФИО2> и Орловым; письменным объяснением специалиста <ФИО5> от <ДАТА8>, потвердевшей, что высказанное <Сaмсоненко И.В.1> в адрес потерпевшего выражение «…Чмо болотное!…», является оскорбительного содержания, исходя из смысла сказанного приобретает отрицательное значение, тем самым унижает честь и достоинство потерпевшего, слово «чмо» означает опущенный человек, «болотное» - скользкое, омерзительное, противное, зеленое; другими материалами дела.
Все доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <Сaмсоненко И.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Оснований не доверять пояснениям как потерпевшего, свидетелей, так и специалиста у мирового судьи не имеется, так как повода для оговора <Сaмсоненко И.В.1> данными лицами не установлено, поскольку при допросе они были предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, неприязненных отношений между ними и <Сaмсоненко И.В.1> не установлено.
Доводы стороны защиты относительного того, что высказанное в адрес потерпевшего выражение не являются оскорблением, умысла на оскорбление потерпевшего у <Сaмсоненко И.В.1> не было, являются несостоятельными, поскольку высказанное в адрес потерпевшего выражение было выражено в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, направлено именно в адрес потерпевшего и воспринято последним как оскорбление, а следовательно унижают его честь и достоинство.
К непризнанию вины <Сaмсоненко И.В.1>, зафиксированном в его письменном объяснении, мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать понести наказания за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств.
Таким образом, действия <Сaмсоненко И.В.1> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <Сaмсоненко И.В.1> наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Сaмсоненко И.В.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601053010010140. УИН: 0412442925109302025001448.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева