ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С., при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ватулиной <ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. Омск, паспорт <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>, гражданки РФ, адрес регистрации: <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
30.03.2026 в 10:45 час., Ватулина Л.А., управляя транспортным средством марки Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома № 77 по ул. Лермонтова в г. Омске после столкновения с припаркованным автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Ватулина Л.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснила, что <ДАТА3> около 10:45 час. после столкновения с припаркованным автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак <НОМЕР>, покинула место ДТП, поскольку не почувствовала ни удара, ни столкновения.
Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.
Инспектор Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что после передачи ему административных материалов из группы по ДТП в отношении Ватулиной Л.А., пригласил ее и потерпевшего для проведения осмотра автомобилей, в ходе которого установлены парные точки контакта. Характер повреждений автомобилей, механизм их образования, просмотренная видеозапись с места ДТП, позволяют сделать вывод о том, что Ватулина Л.А. знала о факте столкновения автомобилей, почувствовала удар, при этом испугалась и покинула место ДТП.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
Вина Ватулиной Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- определением 55 ОК 088677 от 30.03.2026 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому неустановленный водитель транспортного средства 30.03.2026 в 11.02 час. в районе дома № 77 по ул. Лермонтова в г. Омске, после столкновения с припаркованным автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак <НОМЕР>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 12.03.2026, которой зафиксирован участок местности, где произошло столкновение транспортного средства Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР>, с припаркованным автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак <НОМЕР>;
- объяснениями Непомнящих В.А. от 06.04.2026, согласно которым 30.03.2026 он двигался по ул. Лермонтова в г. Омске находился в автомобиле в качестве пассажира, в районе д. 77 видел как автомобиль Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР> при движении задним ходом допустила столкновение со стоящим автомобилем. После ДТП, женщина находящаяся за рулем, сотрудников ДПС не вызвала и покинула место ДТП. Он позвонил по телефону владельцу автомобиля Форд Фокус и сообщил о факте ДТП;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР>, является Ватулина Л.А.;
- копией страхового полиса <НОМЕР> от 06.08.2025, согласно которому собственником автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР>, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Ватулина Л.А.;
- актом осмотра транспортного средства от 02.04.2026, согласно которому зафиксированы повреждения на автомобилях Лада Гранта, регистрационный знак <НОМЕР>, Форд Фокус, регистрационный знак <НОМЕР>, а также установлены парные точки контакта, фотоматериалами к нему;
- справкой старшего инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, из которой следует, что согласно регистрационных данных Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску Ватулина Л.А. права управления транспортными средствами не лишена;
- видеозаписью и другими материалами дела.
Суд находит вину Ватулиной Л.А. в совершении правонарушения установленной, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Водитель транспортного средства во время управления автомобилем обязан контролировать движение автомобиля и окружающую обстановку, учитывая, что Ватулина Л.А. совершала маневры в непосредственной близости от другого автомобиля, а характер и локализация повреждений автомобилей, механизм их образования свидетельствуют об осведомленности Ватулиной Л.А. о столкновении транспортных средств и умышленном оставлении места ДТП с целью избегания правовых последствий, связанных с ним.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Ватулиной Л.А., характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ватулиной Л.А. является, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (постановление по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ от 01.12.2025, вступившее в силу 12.12.2025).
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Ватулиной Л.А. наказание в виде административного ареста.
Ватулина Л.А. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Ватулину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 09:40 час. 06.05.2026.
В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания Ватулиной <ФИО1> исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.С. Кващук