ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Куйбышевском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Бадалбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дата рождения: <ДАТА2>, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина FA2928549, в/у AG4378493 гражданина Узбекистана, адрес регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, адрес проживания: г. <АДРЕС>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, официально нетрудоустроенного, инвалидностей не имеющего, установил:
<ДАТА3> в 12:37 час., Бадалбоев Х.А.у., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС> после столкновения с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Бадалбоев Х.А.у. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Суду пояснил, что <ДАТА3> около 12:37 час. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим его знакомому <ФИО3>.о., в районе д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при движении задним ходом и развороте произошел контакт с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Покинул место ДТП, поскольку первый раз оказался в такой ситуации, испугался.
Защитник Бадалбоева Х.А.у. - <ФИО4>, действующий на основании ордера, суду пояснил, что Бадалбоев Х.А.у. вину в совершении административного правонарушения признает, не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, просил назначить Бадалбоеву Х.А.у. наказание не связанное с лишением прав управления ТС. В настоящее время Бадалбоев Х.А.у. подал заявление в ЗАГС, на его иждивении беременная сожительница.
<ФИО5><ФИО6> в судебном заседании участия не принимали, при надлежащем извещении, просили рассмотреть дело в их отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.
Выслушав Бадалбоева Х.А.у. и его защитника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5-2.6.1, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
Вина Бадалбоева Х.А.у. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- определением 55 ОК 091343 от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому неустановленный водитель транспортного средства в период с 10.15 ч. до 17.00 ч. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, после столкновения с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, которой зафиксирован участок местности, где произошло столкновение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с припаркованным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- объяснениями <ФИО5> от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> в период времени с 10-15 час. до 17-00 час. неизвестный водитель после столкновение с его автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повредив заднее левое крыло с накладкой, задний бампер, с места ДТП скрылся;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ФИО5>;
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является <ФИО3> Б.Г.о.;
- копией страхового полиса <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО3> Б.Г.о, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является Бадалбоев Х.А.у.;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому зафиксированы повреждения на автомобилях <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также установлены парные точки контакта, фотоматериалами к нему;
- справкой инспектора ОИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, из которой следует, что согласно регистрационных данных Госавтоинспекции УМВД России по городу <АДРЕС> Бадалбоев Х.А.у. права управления транспортными средствами не лишен;
- видеозаписью и другими материалами дела.
Суд находит вину Бадалбоева Х.А.у. в совершении правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
Водитель транспортного средства во время управления автомобилем обязан контролировать движение автомобиля и окружающую обстановку, учитывая, что Бадалбоев Х.А.у. совершал маневры в непосредственной близости от другого автомобиля, а характер и локализация повреждений автомобилей, механизм их образования свидетельствуют об осведомленности Бадалбоева Х.А.у. о столкновении транспортных средств и умышленном оставлении места ДТП с целью избегания правовых последствий, связанных с ним.
При назначении административного наказания суд учитывает личность Бадалбоева Х.А.у., характер и все обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить Бадалбоеву Х.А.у. наказание в виде административного ареста.
Бадалбоев Х.А.у. не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:
Признать Бадалбоева <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 14:10 час. <ДАТА7>
В случае невозможности исполнения наказания немедленно, срок наказания Бадалбоеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> угли исчислять с момента помещения его в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья <ФИО1>