ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года город Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Кващук Н.С., при секретаре судебного заседания Зариленко К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении Козуба <ФИО1>, <ФИО2> года рождения, уроженца <ФИО3>, паспорт: <НОМЕР>, в/у 9923595839, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<АДРЕС>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 26.03.2026 в 02:50 часов Козуб В.А., управляя автомобилем ГАЗ 27113-С, государственный регистрационный знак А354РА/155, двигался в районе д<ФИО4>, чем нарушил временное ограничение в пользовании специальным правом, установленное постановлением № 5031/26/17543 от 05.02.2026 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области № 5031/26/17543 от 05.02.2026.
В судебном заседании Козуб В.А. вину не признал, суду пояснил, что не знал, что в отношении него вынесено постановление о временном ограничении, не пользуется приложением «Госуслуги», корреспонденцию от судебных приставов не получал, с постановлением не знакомился. В настоящее время ограничения сняты, просил не лишать его права управления.
Защитник Козуба В.А.- Гришин А.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал доводы Козуба В.А., указал на факт неознакомления Козуба В.А. с постановлением о временном ограничении, просил производство по делу прекратить.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения.
Объектом правонарушения по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области институтов государственной власти.
Объективная сторона правонарушения по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Субъектами административной ответственности могут быть граждане, при этом субъективная сторона правонарушения характеризуется исключительно умыслом.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При форме вины в виде умысла правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия этого деяния, а также желает их наступления. Установление данного элемента состава административного правонарушения имеет существенное значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку привлечение к административной ответственности по данной норме возможно лишь в том случае, если невыполнение временного ограничения носит умышленный характер, то есть имеет место вина субъекта административного правонарушения в форме умысла.
На основании п. 15.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В соответствии с частью 5 статьи 67.1 указанного Федерального закона, в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.
При этом, в силу ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
Факт наличия в действиях Козуба В.А. субъективной стороны вмененного административного правонарушения, характеризующейся умыслом, материалами дела не подтвержден, сведения об ознакомлении до 26.03.2026 Козуба В.А. либо о получении последним копии постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав суду не представлены.
Как следует из материалов дела, постановлением № 5031/26/17543 от 05.02.2026 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области Козуб В.А. временно ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами.
Постановлением № 55031/26/42693 от 01.04.2026, отменено постановление от 05.02.2026 об ограничении специальных прав должника Козуба В.А. в части водительского удостоверения в связи с трудоустройством должника водителем.
При этом, согласно ответу судебного пристава - исполнителя Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области от 28.04.2026 на запрос суда, в связи с нахождением на исполнении у судебного пристава-исполнителя Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области исполнительного производства № 112138/24/55031-ИП о взыскании алиментов с должника Козуба В.А. в пользу Козуб А.В., 05.02.2026 вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, которое получено Козуб В.А. 27.03.2026.
Также, скриншотом программы исходящей корреспонденции Саргатского РОСП ГУФССП России по Омской области подтверждается отправка постановления от 05.02.2026 в ЛК ЕПГУ Козуба В.А. 05.02.2026, и прочтение им уведомления лишь 08.04.2026.
Указанные обстоятельства имеют определяющее правовое значение для разрешения вопроса о привлечения Козуба В.А. к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку неполучение и неознакомление Козуба В.А. с постановлением от 05.02.2026 о временном ограничении на пользование специальным правом на момент управления Козубом В.А. транспортным средством (26.03.2026) исключает его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.
Таким образом, факт совершения Козубом В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП Российской Федерации, не подтверждается имеющимися материалами дела.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает в действиях Козуба В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, в отношении Козуба <ФИО1> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.С. Кващук