ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.02.2026 г. с. Павловск
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<Киркиш А.В.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, официально не работающего, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 20 час. 00 мин. <Киркиш А.В.1> по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 12/1 употребил алкогольные напитки в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения после совершенного ранее дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебное заседание <Киркиш А.В.1> не явился, извещен надлежаще (смс-уведомление), об отложении судебного заседания, а также иных ходатайств не заявлял.
Частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <Киркиш А.В.1>, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, осуществленного с использованием видеофиксации;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, осуществленного с использованием видеофиксации, согласно которому у <Киркиш А.В.1> установлено состояние алкогольного опьянения, указаны показания прибора 1,053 мг/л, с результатами освидетельствования <Киркиш А.В.1> согласился;
рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершенного <Киркиш А.В.1> правонарушения;
копией свидетельства о поверке прибора;
копией признательных письменных объяснений <Киркиш А.В.1> от <ДАТА5>;
карточкой операций с ВУ о том, что <Киркиш А.В.1> не имеет водительское удостоверение;
списком нарушений <Киркиш А.В.1>; другими материалами дела.
В судебном заседании установлен факт участия автомобиля, под управлением <Киркиш А.В.1> в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель употребил алкогольные напитки после ДТП до приезда сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении в отношении <Киркиш А.В.1> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, а также содержатся сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, копия протокола также вручена <Киркиш А.В.1>, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе протокола.
Все иные процессуальные документы, составленные сотрудниками ГИБДД в отношении <Киркиш А.В.1>, подписаны сотрудниками полиции, без указания каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов со стороны лица, привлекаемого к ответственности.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Таким образом, мировой судья считает, что действия <Киркиш А.В.1> подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественного положение, наличие смягчающих обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <Киркиш А.В.1> административного наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как <Киркиш А.В.1> не имеет такого права.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 и ст.12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Киркиш А.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
На основании ч.1, ч.1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам:
Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), расчетный счет: 40102810045370000009 номер счета получателя платежа: 03100643000000011700
ИНН: 2224011531 КПП: 222401001 БИК: 010173001Код бюджетной классификации: 18811601123010000140
ОКТМО: 01630000
УИН 18810422260270000187
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
И.о. мирового судьи М.М.Кувшинов