ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.01.2026 г. с. Павловск
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<Медведева Д.Р.1>, <ДАТА2> г.р. урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5; официально не работающего, инвалидности не имеющего, с участием <Медведева Д.Р.1>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 05 мин. <Медведев Д.Р.1>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем ТОЙОТА ИПСУМ (гос.рег.знак <НОМЕР>) на 64 км. а/д А-321, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ. Данное действие не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, <Медведев Д.Р.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Медведев Д.Р.1> свою вину признал, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, заявил о раскаянии в содеянном.
Выслушав пояснения <ФИО1> Д.Р., исследовав материалы дела (в т.ч. просмотрев видеозапись, предоставленную сотрудниками ДПС), мировой судья приходит к следующему.
Помимо признания вины <ФИО1> Д.Р., мировой судья принимает во внимание, что его действия в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ квалифицированы правильно, и его вина подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, по итогам которого установлено состояние алкогольного опьянения, указаны показания прибора - 1,060 г/л;
- рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> Д.Р. правонарушения,
- списком нарушений <Медведева Д.Р.1>,
- сведениями ОГИБДД от <ДАТА3> о том, что <Медведев Д.Р.1> не имеет водительского удостоверения,
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- видеозаписью, предоставленной сотрудниками ДПС, другими материалами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Протокол об административном правонарушении, содержащийся в материалах дела, составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении <Медведева Д.Р.1> были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы, необходимые процедуры проведены с применением видеофиксации.
Как усматривается, на момент совершения правонарушения у <Медведева Д.Р.1> отсутствовало право управления транспортными средствами, в связи с чем его действий мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Учитывая, вышеизложенное, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Препятствий к назначению наказания в виде административного ареста, исходя из состояния здоровья <Медведева Д.Р.1> мировой судья не усматривает.
Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Медведева Д.Р.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Медведева Д.Р.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час 50 мин <ДАТА5>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 час 30 мин <ДАТА3> по 10 час 40 мин <ДАТА5>.
Обязать <Медведева Д.Р.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля ТОЙОТА ИПСУМ (гос.рег.знак <НОМЕР>) - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
И.о. мирового судьи М.М.Кувшинов