ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.01.2026 г. с. Павловск
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
<Гупалова В.А.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 - кв. 1, официально на работающего, инвалидности не имеющего;
с участием <Гупалова В.А.1>, <ФИО2>, установил:
<ДАТА3> около 18 час. 00 мин. <Гупалов В.А.1>, находясь в доме по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 - кв. 1, причинил побои <ФИО2> - нанес не менее 5 ударов кулаком в область лба слева, нижней челюсти слева, левого плеча, правого плеча, грудной клетки, отчего она испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <Гупалов В.А.1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <Гупалов В.А.1> вину признал, заявил о раскаянии, согласии с протоколом об административном правонарушении. Не возражал против прекращения производства ввиду малозначительности, так как примирился с потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО2> просила прекратить производство по делу ввиду малозначительности деяния, так как она примирилась с <Гупаловым В.А.1>, причиненный ущерб ей заглажен в полном объеме.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Выслушав <Гупалова В.А.1>, <ФИО2>, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от 19.01.2026; сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснение <Гупалова В.А.1>, <ФИО2>, заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, мировой судья приходит к выводу, что вина <Гупалова В.А.1>, помимо признания им своей вины в совершении административного правонарушений, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного административного дела.
Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а следовательно принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Действия <Гупалова В.А.1> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Квалификация обусловлена характером действий по причинению физической боли и их количеством.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <Гупалова В.А.1> мировой судья признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Гупалова В.А.1> мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, позицию потерпевшего по делу, мировой судья полагает возможным применить в отношении <Гупалова В.А.1> положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание, что тяжких последствий от действий <Гупалова В.А.1> не наступило, учитывая позицию потерпевшей которая претензий к <Гупалову В.А.1> не имеет, мировой судья полагает возможным признать действия <Гупалова В.А.1> по причинение побоев в отношении потерпевшего малозначительными, в связи с чем принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, освободив ее от ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с объявлением <Гупалову В.А.1> устного замечания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9., 4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <Гупалова В.А.1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить <Гупалова В.А.1> от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через судебный участок №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
И.о. мирового судьи М.М.Кувшинов