ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21.01.2026 г с. Павловск
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<Киркиш А.В.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> Ануй <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38, официально не работающего, инвалидности не имеющего, с участием <Киркиш А.В.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час 57 мин <Киркиш А.В.1>, управляя автомобилем МАЗДА ДЕМИО (гос.рег.знак <НОМЕР>), около дома по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 64 «А», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании <Киркиш А.В.1> подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; заявил о полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просила рассмотреть дело в его отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.
Выслушав пояснения <Киркиш А.В.1>, изучив материалы дела (в т.ч. видеозапись, предоставленную сотрудниками ГИБДД), мировой судья считает, что вина <Киркиш А.В.1> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; копиями объяснений <Киркиш А.В.1>, <ФИО3>, рапортом ИДПС от <ДАТА6>; копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>; другими материалами дела.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, в связи с чем данные доказательства признаются относимыми и допустимыми.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в соответствие с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании с достоверностью установлен факт участия автомобиля, под управлением <Киркиш А.В.1> в дорожно-транспортном происшествии, а также и то, что водитель <Киркиш А.В.1> оставил место ДТП.
Следовательно, в данном случае <Киркиш А.В.1>, как водитель, не учел и не выполнил требования п. 2.5 ПДД.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Мировой судья считает, что действия <Киркиш А.В.1> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <Киркиш А.В.1> административного наказания в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 и ст.12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Киркиш А.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА5>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час 20 мин <ДАТА6> по 15 час 30 мин <ДАТА7>
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья М.М.Кувшинов