ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2026 г. с. Павловск
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
<Трофимова Е.Г.1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС> края, гражданина РФ (паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, официально не работающего, инвалидом не являющегося, с участием <Трофимова Е.Г.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 10 мин. <Трофимов Е.Г.1> в отношении которого установлен административный надзор с возложением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00, отсутствовал по месту проживания указанном им в заявлении - по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Таким образом, <Трофимов Е.Г.1> совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <Трофимов Е.Г.1> вину не признал, заявил, что находился дома.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину <Трофимова Е.Г.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.
Виновность <Трофимова Е.Г.1>, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>;
- копией решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которому в отношении <Трофимова Е.Г.1> установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного <Трофимовым Е.Г.1> и приложенными к нему фотографиями;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>;
- копией заявления <Трофимова Е.Г.1>, в котором он просит считать местом своего проживания адрес <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11;
- копией предупреждения <Трофимова Е.Г.1> от <ДАТА6>, в рамках которого ему разъяснены его права и обязанности, связанные с возложением на него административного надзора;
- другими материалами дела.
К утверждению <Трофимова Е.Г.1> о том, что при проверке в отношении него <ДАТА3> он находился дома, мировой судья относится критически, расценивает это как попытку уйти от административной ответственности, так как позиция <Трофимова Е.Г.1> опровергается материалами дела, исследованными в судебном заседании - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, а также рапортом УУП от <ДАТА7> с приложенными к нему фотографиями, оснований сомневаться в сведении которых, мировой судья не усматривает.
Действия <Трофимова Е.Г.1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая представленные доказательства, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие постоянного стабильного источника дохода, мировой судья полагает обоснованным назначение <Трофимову Е.Г.1> наказания виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Трофимова Е.Г.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 10 минут <ДАТА7>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 04 час 00 мин <ДАТА7> по 11 час 00 мин <ДАТА7>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.
И.о. мирового судьи М.М.Кувшинов