ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.02.2026 г. с. Павловск
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Кувшинов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<Пушкарева Д.С.1>, <ДАТА2> г.р., урож. с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края (паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 - кв. 2, официально не работающего, инвалидности не имеющего, с участием <Пушкарева Д.С.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 02 час. 50 мин. <Пушкарев Д.С.1>, не имея права управления транспортными средствами, управляя с признаками опьянения транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21102 (гос.рег.знак <НОМЕР>) в районе дома по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. Павловск, пер. <АДРЕС>, д. 7, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, при этом данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <Пушкарев Д.С.1> вину признал, заявил о своем осознании правонарушения, раскаянии, согласии с протоколом об административном правонарушении, а также пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имеет прав управления транспортными средствами.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона
Выслушав пояснения <Пушкарева Д.С.1>, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <Пушкарева Д.С.1>, помимо его собственного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в рамках которого <Пушкареву Д.С.1> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленном с применением видеофиксации;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от <ДАТА3>, составленным с применением видеофиксации, согласно которому основанием для направления <Пушкарева Д.С.1> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в рамках которого зафиксирован отказ <Пушкарева Д.С.1> от прохождения медицинского освидетельствования;
- рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства совершения <Пушкаревым Д.С.1> административного правонарушения;
- сведениями ОГИБДД об том, что <Пушкарева Д.С.1> не имеет права управления транспортными средствами;
- списком нарушений <Пушкарева Д.С.1>;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- другими материалами дела.
В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела. Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, следовательно они являются относимыми и допустимыми по данному делу.
Действия <Пушкарева Д.С.1> мировой судья квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Пушкарева Д.С.1>, мировой судья усматривает - признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Пушкарева Д.С.1>, мировой судья не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств дела, личности <Пушкарева Д.С.1>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <Пушкарева Д.С.1> административного наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Кроме того, в силу требований части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на <Пушкарева Д.С.1> подлежит возложению обязанность по оплате стоимости расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.11 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<Пушкарева Д.С.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 час 00 мин <ДАТА5>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 час 50 мин <ДАТА3> по 09 час 50 мин <ДАТА5>.
Обязать <Пушкарева Д.С.1> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21102 (гос.рег.знак <НОМЕР>) - в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
И.о. мирового судьи М.М.Кувшинов