ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года с. Павловск
Мировой судья судебного участка №1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ООО «Транзит», находящегося по адресу: <АДРЕС>, 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ОГРН <НОМЕР>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,
С участием законного представителя ООО «Транзит» <Дашковой Н.И.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 15 час 25 мин в ходе проведенного сотрудниками МТУ Ространснадзора по СФО рейда, выявлено, что ООО «Транзит», находящееся по адресу: <АДРЕС>, 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, допустило нарушение Приказа Министерства транспорта РФ от <ДАТА3> N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", подпункта "г" пункта 8 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1616 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", которое выразилось в нарушении заполнения путевого листа от <ДАТА5> <НОМЕР> в части отсутствия показаний одометра при осуществлении регулярной перевозки пассажиров по маршруту <НОМЕР> автобусом «ГАЗ 3322132» государственный регистрационный знак АВ 23322.
Таким образом, ООО «Транзит» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса.
Директор ООО «Транзит» <Дашкова Н.И.1> в судебном заседании подтвердила, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что больше подобных нарушений не допускается, в настоящее время все нарушения устранены, просила признать данное нарушение малозначительным.
Частью 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьями 11.23, 11.31, 11.32, 12.31.1, 12.32.1 и 19.7.9 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1616 утверждено Положение о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (далее - Положение о лицензировании).
Подпунктом "г" пункта 8 данного положения предусмотрено, что лицензиат обязан заполнять путевые листы в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 6 Закона N 259-ФЗ.
В силу п. 2 Приказа Минтранса России от <ДАТА7> N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" к субъектам автомобильного движения, обязанным оформлять путевые листы относятся юридического лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, которые не является индивидуальными предпринимателями и которым в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставлено право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно п. 9 и п. 10 Приказа Минтранса России от <ДАТА7> N 390 "Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 статьи 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", и порядка оформления или формирования путевого листа", путевой лист должен быть оформлен на бумажном носителе или сформирован в виде электронного путевого листа.
Сведения о транспортном средстве должны включать, среди прочего, показания одометра (полные километры пробега): при выпуске транспортного средства на линию; при возвращении транспортного средства с линии по завершении последнего рейса или при выполнении последнего заказа легкового такси физическими лицами; при приеме-сдаче транспортного средства последующему водителю по окончании рабочего дня (смены) предыдущего водителя (в случае оформления нескольких путевых листов на бумажных носителях на одно транспортное средство) (подпункт 3 пункта 1, пункт 5 Приказа).
Выслушав директора <Дашкову Н.И.1>, исследовав материалы дела, полагаю, что вина ООО «Транзит» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> года; копией акта постоянного рейда от <ДАТА2> <НОМЕР> копией путевого листа <НОМЕР> от <ДАТА2> автобуса «ГАЗ 3322132» государственный регистрационный знак АВ 23322; копией протокола от <ДАТА2> <НОМЕР> осмотра транспортного средства - автобуса «ГАЗ 3322132» государственный регистрационный знак АВ 23322 и фототаблицей к нему; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транзит»; другими материалами дела.
Таким образом, факт осуществления ООО «Транзит» предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией, в области транспорта нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела, а следовательно действия ООО «Транзит» подлежат квалификации по ч.3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
При этом, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как следует из материалов нарушение, вменяемое ООО «Транзит» выразилось в нарушении заполнения путевого листа в части отсутствия одного реквизита - показаний одометра, которое в настоящее время устранено, доказательств причинения каких-либо тяжких последствий охраняемым общественным отношениям в результате совершенного правонарушения материалы дела не содержат.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Транзит» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, совокупности смягчающих обстоятельств виде признания вины и совершение действий, направленных на устранение подобных нарушений, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае, возбуждением дела об административном правонарушении, составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины ООО «Транзит».
Учитывая указанное, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст.с. 2.9, 24.5, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Транзит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Транзит» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ООО «Транзит» от административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.П.Сизонцева