ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 ноября 2025 года город Улан-Удэ
Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре судебного заседания Дашеевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона лейтенанта юстиции Шулунова И.А., подсудимого Федченко С.И., защитника – адвоката Таряшиева О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-173/2025 в отношении военнослужащего войсковой части <11111> <данные изъяты>
Федченко С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не состоящего в браке, несудимого, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес> проходящего военную службу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установил:
Федченко не проходивший обучение в автошколе, 21 октября 2024 года, через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица с представлением личной необходимой информации и последующей оплатой безналичным переводом заведомо поддельное водительское удостоверение, после чего 8 мая 2025 года около 12 часов 8 минут в почтовом отделении г. Улан-Удэ приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое в тех же целях хранил при себе.
25 июня 2025 года около 16 часов 40 минут Федченко, вблизи № по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, осуществлял хранение в целях использования и использовал заведомо поддельное водительское удостоверение № на имя Федченко С.И. на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», предъявил сотруднику ДПС, с целью убедить его в наличии у него права управления транспортными средствами указанных категорий, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. В ходе проверки документов указанное поддельное водительское удостоверение у Федченко было изъято инспекторами ДПС.
В судебном заседании подсудимый Федченко полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив данные на предварительном следствии показания.
Из исследованных в суде показаний Федченко, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в октябре 2024 года, находясь <данные изъяты> в <данные изъяты> он увидел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о возможности изготовления водительского удостоверения без обучения и сдачи экзаменов. Желая иметь его для возможного представления сотрудникам полиции, он через мессенджер социальной сети связался с ранее неизвестным ему гражданином, которому переслал свою фотографию и иные необходимые личные данные, и с принадлежащей ему банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк перевел 21 октября 2024 года денежные средства в сумме 20000 рублей на банковскую карту в ПАО «Сбербанк» на имя И.В.К. а 29 октября 2024 года оставшуюся сумму 20000 рублей на банковскую карту в ПАО «Сбербанк» на имя В.Л.М.
8 мая 2025 года в 12 часов 8 минут в отделении почтовой связи по адресу: <адрес> он, получил почтовое отправление, в котором находилось водительское удостоверение серии №, якобы предоставляющее ему право управления транспортными средствами категорий «В», «В1», «М». Это водительское удостоверение он хранил при себе.
25 июня 2025 года, около 16 часов 40 минут, вблизи д. № по ул. Гагарина г. Улан-Удэ, его остановили сотрудники ДПС для проверки документов, которым он предъявил поддельное водительское удостоверение, чтобы убедить последних в наличии у него права управления транспортными средствами указанных категорий и избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Однако сотрудники полиции, установив, что предъявленное удостоверение является поддельным, в этот же день изъяли его.
Наряду с признанием своей вины, виновность Федченко в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных показаний свидетеля Т.Б.Ц. инспектора ДПС, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что около 16 часов 40 минут 25 июня 2025 года он остановил автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака под управлением водителя Федченко. На его требование водитель Федченко предъявил водительское удостоверение на свое имя. С целью проверки наличия у Федченко административных правонарушений он позвонил в дежурную часть, и оперативный дежурный сообщил, что предъявленное Федченко водительское удостоверение зарегистрировано на имя Г.В.К. Далее, в присутствии двух понятых, водительское удостоверение у Федченко было изъято.
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Х.И.Б. данных ею в ходе предварительного следствия, 25 июня 2025 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 35 минут она по просьбе сотрудников ДПС участвовала в качестве понятой при производстве изъятия у Федченко водительского удостоверения. В ходе процессуального действия Федченко пояснил, что приобрел водительское удостоверение через сеть «Интернет», а не установленным порядком в уполномоченных государственных органах. Изъятое водительское удостоверение было упаковано в бумажный конверт и опечатано.
Из протокола проверки показаний на месте от 17 сентября 2025 года видно, что Федченко свои приведённые показания подтвердил, и на месте показал, где он получил поддельное водительское удостоверение, и затем предъявил его сотрудникам ДПС.
Как следует из протокола № об изъятии вещей и документов от 25 июня 2025 года, в 16 часов 40 минут указанных суток, вблизи д. № по ул. Гагарина г. Улан-Удэ у Федченко изъят документ, имеющий признаки водительского удостоверения серии №, якобы выданного последнему 17 сентября 2024 года.
Протоколом осмотра предметов от 17 сентября 2025 года зафиксирован осмотр водительского удостоверения серии №, выданного на имя Федченко С.И. <данные изъяты>, и его обладатель имеет право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».
Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы документов от 20 августа 2025 года № способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка водительского удостоверения с серийным номером №, выданное на имя Федченко С.И., не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений той же модификации, выпускаемых в Российской Федерации. Все изображения реквизитов бланка представленного водительского удостоверения (кроме овального элемента с текстом «RUS») выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено путем нанесения блестящих частиц красно-коричневого цвета.
Как видно из выписки по платежному счету ПАО Сбербанк №, открытый <данные изъяты> 21 октября 2024 года на имя И.В.К. осуществлен банковский перевод денежных средств в размере 20000 рублей, 29 октября 2024 года на имя В.Л.М. осуществлен банковский перевод денежных средств в размере 20000 рублей.
Согласно копии отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 31 октября 2024 года отправителем Р.П. было направлено почтовое отправление, которое получено Федченко 8 мая 2025 года.
Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми и допустимыми, и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении преступления.
Приведенными доказательствами, в том числе оглашенными показаниями подсудимого, в судебном заседании установлен факт подложности водительского удостоверения серии № на имя Федченко С.И.
Целью приобретения подсудимым такого документа являлось его возможное использование путем представления должностным лицам ГИБДД в качестве документа, дающего право управления транспортным средством. С этой целью подсудимый в дальнейшем хранил указанный документ до момента его изъятия.
Исходя из установленного, содеянное подсудимым совершалось с прямым умыслом, поскольку он был осведомлен о подложности приобретенного водительского удостоверения, осознавал общественную опасность своих действий по представлению такого документа в качестве подлинного и желал наступления преступного результата в виде выгодных для него последствий представления этого документа.
На основании изложенного, поскольку Федченко около 12 часов 8 минут 8 мая 2025 года посредством заказа и оплаты через информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел в целях использования поддельное водительское удостоверение – документ, имеющий признаки водительского удостоверения серии № на право управления транспортными средствами, и в дальнейшем с указанного периода по 25 июня 2025 года хранил при себе в целях использования, а также использовал около 16 часов 40 минут 25 июня 2025 года вблизи дома № по ул. Гагарина г. Улан-Удэ при предъявлении сотрудникам ДПС, суд расценивает как приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, а поэтому квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, выразившуюся в наличии у него в течение длительного времени несоответствующего действительности документа.
В то же время, суд учитывает, что по военной службе Федченко характеризуется положительно, принимал участие в контртеррористической операции, участвовал в боевых действиях.
В силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние Федченко в содеянном, подтвержденное занятой им позицией по признанию своей вины в ходе всего производства по делу, военный суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Поскольку Федченко является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в соответствии с ч. 6 ст. 53, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ.
Однако, несмотря на отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ препятствий для назначения наказания в виде лишения свободы Федченко, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Федченко преступления, фактические обстоятельства его совершения, при этом ввиду наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд расценивает эти установленные в суде данные как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и полагает возможным расценить их как исключительное обстоятельство и применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ – назначить Федченко более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, - в виде штрафа, размер которого суд определяет, согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, обусловленное отсутствием кого-либо на его иждивении, при наличии у Федченко возможности получения дохода в виде денежного довольствия в связи с прохождением военной службы по контракту.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии №, категорий «В, В1, М» на имя Федченко С.И., находящееся в томе 1 дела на листе 91, суд, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Поскольку Федченко имеет работоспособный возраст, не является инвалидом, а основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Таряшиеву, участвовавшему в деле в ходе дознания и в суде по назначению, взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
Избранную в отношении Федченко меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, приговорил:
признать Федченко С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Федченко С.И. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты Военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
ИНН 2721185626, КПП 272201001, ОГРН 1112721006958, ОКТМО 08701000 (08701000001), ОКПО 92786706, код по Сводному реестру получателя бюджетных средств 001F2338, лицевой счет 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю, банк: Отделение Хабаровск города Хабаровск, БИК 010813050, единый казначейский счет № 40102810845370000014, казначейский счет № 03100643000000012200, КБК 41711603132019000140, штраф по приговору от 13 ноября 2025 года по уголовному делу № 1-173/2025 от Федченко Святослава Игоревича.
Меру процессуального принуждения Федченко С.И. обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по делу – водительское удостоверение серии №, категорий «В, В1, М» на имя Федченко С.И. хранить при деле.
Взыскать с Федченко С.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Таряшиева О.И. на предварительном следствии и в суде, в сумме 13 171 (тринадцать тысяч сто семьдесят один ) руб. 50 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А. Плеханов