ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59-83, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 13-25 час. на пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Субару Импреза г/н <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения уехал с места ДТП участником которого являлся, при этом данное деяние признаки уголовно - наказуемого деяния не содержит.
<ФИО2>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял указанным в протоколе об административном правонарушении транспортным средством, в указанное время и месте, действительно уехал с места ДТП, в содеянном раскаялся, просил не лишать права управления транспортным средством, назначить более строгий вид наказания в виде административного ареста поскольку трудоустроен водителем в ООО «Айс-Сервис», что является его единственным источником дохода.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.
Представитель потерпевшего ООО «Айс-Сервис» <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить не строгое наказание.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших, извещенных надлежащим способом.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> установлена.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина <ФИО2> подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР 542945 от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП в котором имеется подпись <ФИО2> о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об АП, замечаний не содержится;
- справкой ДТП, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н Р140КК 142, имеет повреждения заднего бампера, автомобиль «Субару Импреза», г/н Р104РВ 42 имеет повреждения переднего правого крыла, переднего бампера, передней фары;
- письменным объяснением потерпевшего <ФИО5> согласно которым <ДАТА5> в 09.00 час. он припарковал свой автомобиль «Субару Импреза» г/н Р104РВ 42 возле дома по <АДРЕС> проезд<АДРЕС> г. <АДРЕС>. В тот же день, в 14 час. 30 мин. обнаружил повреждения на переднем бампере, переднем правом крыле, правой фаре;
- письменными объяснениями <ФИО2> согласно которым <ДАТА5> в 13 час. 25 мин. находясь во дворе дома <НОМЕР> переезда <АДРЕС> г. <АДРЕС> двигаясь задним ходом на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Р140КК 142 задел припаркованный автомобиль «Субару Импреза». Не установив водителя, оставил записку с номером телефона и уехал;
- видеозаписью, на которой изображен момент наезда автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/г Р140КК 142 на припаркованный автомобиль «Субару Импреза» г/н Р104РВ 42.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
С учетом изложенного в их совокупности приведенные выше доказательства мировым судьей оценены, в совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об АП.
Сотрудником ОГИБДД, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, соблюдены все требования закона, в отношении <ФИО2>, все права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, а также нормы ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем имеется подпись <ФИО2> Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность, которых сомнений не вызывает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта не было выполнено водителем.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оставление <ФИО2> места ДТП является грубым нарушением ПДД.
Таким образом, нарушение <ФИО2> п.2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Довод <ФИО2> об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия со ссылкой на то, что он не почувствовал столкновения с другим автомобилем и не слышал удара, несостоятелен и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, направлен на иную оценку доказательств, опровергается материалами дела, не свидетельствует о неправильной квалификации действий. Кроме этого, <ФИО2> являясь водителем транспортного средства, обязан соблюдать Правила дорожного движения, при движении должен был убедиться в безопасности своего маневра и рассчитать дистанцию до расположенного рядом транспортного средства. Следовательно, оставление им места дорожно-транспортного происшествия суд расценивает как умышленное.
Из материалов дела следует, что транспортное средство <ФИО2> имеет повреждение заднего бампера, транспортное средство <ФИО5> имеет повреждение переднего правого крыла, переднего бампера, передней фары. Указанные повреждения совпадают друг с другом по характеру и высоте. <ФИО2> указанные повреждения не опровергаются. Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает наличие в действиях <ФИО2> состава вмененного административного правонарушения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, в виде оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, состояние здоровья <ФИО2>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также что <ФИО2> трудоустроен водителем, что является его единственным источником дохода, суд считает необходимым назначить в отношении <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста, назначение менее сурового наказания суд считает нецелесообразным.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.12.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут <ДАТА4>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1>