ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 апреля 2026 г. г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Роот Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Головиной Валентины Павловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., паспорт <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей инвалидность 2 группы, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении 30.03.2026 около 17 часов 20 мин. у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между Головиной В.П. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого Головина В.П. схватила обеими руками <ФИО1> за волосы, отчего последняя покачнулась и ударилась правым бедром о деревянный брусок, далее <ФИО1> начала идти на Головину В.П., отчего Головина села на лавочку, а когда садилась нанесла один удар правым коленом в область левого колена потерпевшей, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.
Действия Головиной В.П. квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела Головина В.П. вину не признала, пояснив в судебном заседании, что Самоснова первая схватила её за волосы и она вынуждена была совершить определенные действия для освобождения из рук потерпевшей, с учетом противоправного поведения потерпевшей, её действия носили защитный характер.
Защитник <ФИО2>, допущенная к участию в деле по ходатайству, в судебном заседании поддержала доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, просила учесть, что в силу преклонного возраста Головина В.П. не может применить физической силу в отношении какого-либо.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании настаивала на привлечении Головиной В.П. к административной ответственности, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшую, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могу и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствии в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствии в виде физической боли.
Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что 30.03.2026 около 17 часов 20 мин. у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, между Головиной В.П. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого Головина В.П. схватила обеими руками <ФИО1> за волосы, отчего последняя покачнулась и ударилась правым бедром о деревянный брусок, далее <ФИО1> начала идти на Головину В.П., отчего Головина села на лавочку, а когда садилась нанесла один удар правым коленом в область левого колена потерпевшей, отчего потерпевшая испытала физическую боль и получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями <ФИО1>, а также объективно подтверждены заключением эксперта №1249 от 01.04.2026, согласно которому у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава, на наружной поверхности правого бедра в средней трети/1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от не менее 2-х кратных воздействий твердых тупых предметов, возможно от ударов руками, ногами и иным твердым тупым предметом, возникли в срок за 1-2 суток до момента осмотра. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста можно исключить, и не характерно их причинение собственной рукой.
Данных, свидетельствующих о том, что телесные повреждения <ФИО1> причинены не Головиной В.П., а иными лицами и при иных обстоятельствах, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела. Материалы дела не содержат сведений, дающих основания полагать, что потерпевшая получила телесные повреждения самостоятельно при других обстоятельствах, в частности, при падении с высоты собственного роста.
Оценив имеющиеся доказательства, суд квалифицирует действия Головиной В.П. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Нарушений процессуальных норм, влекущих недопустимость доказательств по делу не имеется.
При этом мировой судья критически оценивает пояснения привлекаемой к ответственности Головиной В.П. и стороны защиты о том, что она пыталась освободиться от рук потерпевшей с целью пресечения противоправных действий <ФИО3>, поскольку материалы дела позволяют сделать выводы о наличии между указанными лицами обоюдного конфликта. Применение в ходе начавшегося конфликта физического насилия в отношении лица, применяющего такое насилие, либо угрожающего его применением, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости. Как следует из обстоятельств дела и установлено при рассмотрении дела, конфликт был обоюдным, что привело к обоюдному нанесению телесных повреждений друг другу. Обоюдное нанесение друг другу телесных повреждений не исключают привлечение к соответствующему виду ответственности (в зависимости от тяжести наступивших последствий) каждого из участников.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её состояние здоровья и наличие инвалидности, ранее в административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Головину Валентину Павловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам: управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820, ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, код бюджетной классификации - 80811601063010010140, ОКТМО-01701000 Наименование платежа: административный штраф, УИН 0412442926029402026000350.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию по оплате штрафа необходимо представить в указанный срок мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула по адресу: г. Барнаул, ул.Попова, д. 68, каб. 414.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула.
Мировой судья Т.С. Роот