ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с.Павловск 17 апреля 2026 г.
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <Зуевой А.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 10 с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края проживающей по адресу: <АДРЕС>, 59-1 с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, инвалидности и несовершеннолетних детей не имеющей, водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдано <ДАТА3> РЭО ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>», паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Алтайскому краю код подразделения 220-035, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием <Зуевой А.О.1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 02 час 20 мин <Зуева А.О.1> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управляла транспортным средством - автомобилем «Ниссан-Альмера», государственный рег.знак <НОМЕР>, в районе 59 км автодороги А-321 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <Зуева А.О.1> вину признала, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Она села за управление автомобилем после употребления алкоголя, до этого примерно в январе один раз попробовала курить травку, произошло ДТП, момент ДТП она не помнит, пришла в сознание только в больнице <ДАТА6> около 16 часов. Общий среднемесячный доход их семьи около <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в месяц, кредитные обязательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в месяц.
Выслушав <Зуеву А.О.1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Зуевой А.О.1> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина <Зуевой А.О.1> в совершении административного правонарушения подтверждается установленными обстоятельствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 22 ВР <НОМЕР>, в котором указано событие вменяемого лицу правонарушения, зафиксировано соблюдение правовых гарантий лица, в отношении которого составлен протокол, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, составленным с участием понятых, согласно которому освидетельствование <Зуевой А.О.1> не проводилось;
- протоколом от <ДАТА8> о направлении <Зуевой А.О.1> на медицинское освидетельствование, составленным с участием понятых, в котором указано на наличие ДТП;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому у <Зуевой А.О.1> <ДАТА9> установлено состояние опьянения, данное медицинское освидетельствование поведено путем отбора крови и мочи, в связи с доставлением <Зуевой А.О.1> бригадой СМП на лежачей каталке, в результате проведенного ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА10> - выявлен метаболит тетрагидроканнабинола, трамадол, в результате ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА11> выявлен этиловый спирт - 2,9 мг/л;
- копией справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА10> об обнаружении в моче <Зуевой А.О.1> метаболита тетрагидроканнабинола, трамадола;
- копией справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА11> об обнаружении в крови <Зуевой А.О.1> этилового спирта - 2,9 мг/л;
- списком нарушений <Зуевой А.О.1>;
-сведениями ОГИБДД о наличии у <Зуевой А.О.1> действующего водительского удостоверения;
- признательным письменным объяснением <Зуевой А.О.1> от <ДАТА10>;
- копией материала по факту ДТП, произошедшего <ДАТА10> с участием автомобиля «Ниссан-Альмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <Зуевой А.О.1>, водитель второго автомобиля <ФИО3> и пассажир автомобиля <ФИО4>, указанных в качестве пострадавших;
- копией заключения эксперта от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно выводам которой у пострадавшей в ДТП <ФИО5> имели место телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде кровоподтёков (гематом) в области правой молочной железы по внутренней поверхности, в области левой молочной железы по внутренней поверхности, которые не причинили вреда здоровью, могли быть получены и <ДАТА10>, образовались в результате ударов о твердые тупые предметы, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП;
- копией заключения эксперта от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно выводам которой у пострадавшего в ДТП <ФИО4> имели место телесные повреждения: тупая травма головы в виде ушибленных ран (2), которые причинили легкий вред здоровью, могли быть получены и <ДАТА10>, образовались в результате ударов о твердые тупые предметы, каковыми могли явиться выступающие детали салона движущегося автомобиля в условиях ДТП;
- видеофиксацией, предоставленной сотрудниками полиции, на которой зафиксировано составление протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> 22 ВР <НОМЕР>;
- другими материалами.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, все доказательства получены в соответствие с требованиями действующего законодательства.
При этом, из числа доказательств подлежит исключению как недопустимое - протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР>, составленный сотрудником полиции <ФИО6> <ДАТА7>, поскольку отстранение лица от управления транспортным средством по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, путем запрещения управления этим транспортным средством данным водителем до устранения причины отстранения, однако данная процедура проведена сотрудником полиции <ДАТА7> в 12 час 05 мин по месту жительства <Зуевой А.О.1>, в то время как данному лицу вменяется совершение правонарушения, которое имело место быть <ДАТА13>
Вместе с тем, признание данного доказательства недопустимым не исключает состава вменяемого <Зуевой А.О.1> правонарушения, поскольку совокупности иных вышеуказанных доказательств достаточно для установления вины данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КАП РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем <Зуевой А.О.1> подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает, а следовательно действия <Зуевой А.О.1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, ее имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения в области безопасности дорожного движения (постановления от <ДАТА14>, от <ДАТА15>, от <ДАТА16>, от <ДАТА17>, от <ДАТА18>), а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить <Зуевой А.О.1> административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Зуеву А.О.1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.32.6, ч.1-3 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в МО МВД России «<АДРЕС>» либо по месту жительства данного лица, в случае, если оно не изъято, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), счет 03100643000000011700. Кор.счет 40102810045370000009. ИНН: 2224011531. КПП: 222401001. БИК: 010173001. Код бюджетной классификации: 188 116 01123 01 0001 140. ОКТМО: 01630000. УИН.18810422260270000748.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева