ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Тюнина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Зубанёва А.Г.>1>, <ДАТА2> рождения, урож. с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 3, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, <Зубанёв А.Г.>1>, находясь в здании магазина «Домстрой» по адресу: <АДРЕС>, 16 в с.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, оскорбил <ФИО3>, высказав в его адрес слова оскорбительного содержания, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизил его честь и достоинство.
Таким образом, <Зубанёв А.Г.>1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В судебное заседание <Зубанёв А.Г.>1> не явился, извещен надлежаще, до судебного заседания на адрес электронной почты судебного участка поступило ходатайство, в котором заявлено об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого отказано определением мирового судьи от <ДАТА5> г..
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Тюнин С.В. в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагал, что вина <Зубанёва А.Г.>1> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.
Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Зубанёва А.Г.>1> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях <Зубанёва А.Г.>1> состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; письменным объяснением потерпевшего <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которому он подтвердил факт его оскорбления <Зубанёвым А.Г.1> в присутствии <ФИО4>; письменным объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА7>, согласно которому он подтвердил факт оскорбления потерпевшего <Зубанёвым А.Г.1> в его присутствии; копией письменного объяснения <Зубанёва А.Г.>1> от <ДАТА6>, в части, согласно которым он подтвердил факт общения <ДАТА8> как с потерпевшим, так и с <ФИО4> при покупке товаров в магазине; материалом по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, а также другими материалами дела.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <Зубанёва А.Г.>1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Неточное указание в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> г. фамилии лица, привлекаемого к ответственности - «Зубанев» вместо верного «<ФИО1> мировой судья расценивает как описку, что не влечет признание данного доказательства недопустимым.
К непризнанию вины <Зубанёвым А.Г.1>, зафиксированном в его письменном объяснении от <ДАТА6> и поступившем на адрес электронной почты судебного участка <ДАТА11> письменном пояснении, в том числе в части предположительно заданного вопроса о наличии у потерпевшего психических отклонений и диагноза дебильности, мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать понести наказания за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе письменными пояснениями потерпевшего и свидетеля <ФИО4>, вопреки утверждению об обратном повода не доверять которым у мирового судьи нет оснований, так как данные лица предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснены соответствующие статусу права и обязанности.
Таким образом, действия <Зубанёва А.Г.>1> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку высказанные в адрес потерпевшего слова, унижают его честь и достоинство, были направлены именно в адрес потерпевшего, восприняты последним как оскорбление.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <Зубанёва А.Г.>1> наказания в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Зубанёва А.Г.>1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601053010010140. УИН: 0412442926109202026000539.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева