ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года с. Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <Орлова Е.Ю.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, 142-50, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 32, не работающего, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> края, код подразделения <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>, не имеющего инвалидности, с участием <Орлова Е.Ю.1>, потерпевшей <ФИО2>, установил:
<ДАТА4> около 02 час 00 мин, находясь в помещении кафе-бара «Сова», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 22 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <Орлов Е.Ю.1> совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО2>, толкнув последнюю, от чего <ФИО2> упала на пол, ударившись головой, что причинило <ФИО2> физическую боль, но не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и что не содержит уголовно наказуемого деяния, таким образом, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <Орлов Е.Ю.1> вину не признал, указав, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он не хватал потерпевшую за волосы и не тянул вниз к полу, а просто в ходе конфликта между потерпевшей и его братом - <ФИО1> Романом, он встал между ними, взяв потерпевшую за плечо за куртку и подтолкнул ее к выходу из кафе, но она упала на пол, от чего он не понял, и начала дергать руками и ногами, после чего он ушел к барной стойке.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании подтвердила факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, указав, что сначала <ФИО1> Роман схватил ее за волосы сзади и бросил на диван, с которого она упала и ударилась затылком о кафельный пол, после этого, как она встала, минуты через две, <Орлова Е.Ю.1> также схватил ее сзади за волосы, потянул вниз и уронил на полу, от чего она также ударилась затылком головы о кафельный пол, от чего ей было осень больно. После того, как она с подругой уехали из кафе, подруга позвонила в полицию, приехали сотрудники, она напасла заявление, в понедельник прошла экспертизу.
Свидетель <ФИО6> в судебном заседании показала, что работает барменом в кафе-баре «Сова», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, 22 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Она находилась на рабочем месте с 10-00 ч <ДАТА5> по 02-00 час <ДАТА6> ближе к закрытию кафе она стояла около кассы, из туалетного помещения вышли <ФИО1> О. и <ФИО7> Н., которых она знает как посетителей кафе, за ними вышла потерпевшая, которая оскорбляла их, она поняла, что между ними был конфликт. После этого потерпевшая, а также <ФИО1> и <ФИО7> пошли к своим столам в другом конце зала и там между ним началась потасовка, остальные посетители также подбежали к ним, была «куча-мала». Потом все переместились к выходу, она начала всех выталкивать из кафе, потерпевшая кидалась на других посетителей, ее все отталкивали. Она видела, что потерпевшая толкала <Орлова Е.Ю.1>, после чего <Орлов Е.Ю.1> толкнул потерпевшую в грудь. После этого потерпевшая пошла задом к выходу из кафе, споткнулась о ступеньку и упала, ее никто не толкал, она сама добровольно шла задним ходом. Ранее она давала письменные показания в полиции.
Выслушав <Орлова Е.Ю.1>, потерпевшую <ФИО2>, свидетеля, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА7> года; сообщение о происшествие КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> г.; копию заявление потерпевшей от <ДАТА8>; копию письменного объяснения <Орлова Е.Ю.1> от <ДАТА9>, подтвердившего факт конфликта между потерпевшей и иными лицами, а также факт того, что он пытался вывести потерпевшую в целях прекращения конфликта, после чего она упала на спину и начала кричать; копию письменного объяснения <ФИО8> от <ДАТА9> г., подтвердившей факт конфликта между <ФИО7> и потерпевшей, факт толчка <ФИО9> потерпевшей на мягкую зону; копию письменного объяснения <ФИО10> от <ДАТА9>, подтвердившей факт конфликта между ней, <ФИО11> и потерпевшей, а равно и факт толкания <ФИО9> потерпевшей на мягкую зону; копию письменного объяснения <ФИО6> от <ДАТА11>, подтвердившей факт конфликта между девушками в кафе, а также то, что муж Ольги начал разнимать девушек, после перемещения данной группы к выходу, девушка начала кидаться на стоящую рядом с ней компанию, а компания в свою очередь отталкивала ее от себя, после чего девушка споткнулась о ступеньку у выхода и задом упала на нее, ударившись затылком; копию заключения эксперта от <ДАТА12> <НОМЕР>, согласно выводам которого у потерпевшей имело место следующее телесное повреждение - кровоподтек (1) в затылочной области справа на фоне умеренного отека мягких тканей, который образовался в результате воздействия твердым тупым предметом и по давности мог быть получен за 2-3 суток до момента осмотра в <АДРЕС> МРО КГБУЗ «АКБЭ СМЭ» <ДАТА11>, не причинил вреда здоровью, возможность его образования при падении с высоты собственного роста исключить нельзя, а также другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <Орлова Е.Ю.1> в совершении административного правонарушений, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного административного дела.
Протокол об административном нарушении и иные материалы дела оформлены без существенных нарушений закона, а следовательно принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Кроме того, факт вменяемого правонарушения подтверждается данными в судебном заседании показаниями:
- потерпевшей в части, указавшей, что из-за действий <Орлова Е.Ю.1> она ударилась головой, от чего испытала физическую боль;
- свидетеля <ФИО6> в части, подтвердившей факт конфликта с участием потерпевшей, толкание потерпевшей, в том силе <Орловым Е.Ю.1>, последующее падение потерпевшей.
К доводу <Орлова Е.Ю.1> о том, что потерпевшую он не хватал и не ронял на пол, а просто взял за плечо и подтолкнул ее к выходу из кафе, мировой судья относится критически, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе письменным объяснением потерпевшей и ее данными в судебном заседании показаниями, а также показаниями свидетеля <ФИО6> в вышеуказанной части, оснований не доверять которым у мирового судьи нет, поскольку данные показания согласуются между собой и с иными материалами дела данные лица предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Кроме того, сам <Орлов Е.Ю.1> подтвердил, что он взял потерпевшую за плечо за куртку и подтолкнул ее к выходу из кафе, ее последующее падение на пол.
К непризнанию вины <Орловым Е.Ю.1> мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать понести наказания за совершенное правонарушение.
Показания свидетелей <ФИО1> и <ФИО7>, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не опровергают и не подтверждают факт вменяемого <Орлову Е.Ю.1> правонарушения, так как свидетели сообщали лишь о наличии конфликта между потерпевшей <ФИО7> и <ФИО1>, а также о факте толкания потерпевшей иным лицом.
При этом наличие у потерпевшей, а равно нанесение потерпевшей каких-либо иных телесных повреждений не исключают состава вменяемого <Орлову Е.Ю.1> правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Представленные в качестве доказательств письменные объяснений потерпевшей от <ДАТА13>, свидетелей: Чехошвили от <ДАТА9>, <ФИО9> от <ДАТА11>, не могут быть приняты как допустимые, поскольку свидетелю <ФИО9> не разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также данные лица не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.
Вместе с тем совокупность иных вышеуказанных доказательств является достаточной для установления факта вменяемого правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.
Действия <Орлова Е.Ю.1> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <Орлова Е.Ю.1>, мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья считает обоснованным назначить <Орлову Е.Ю.1> административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать <Орлова Е.Ю.1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК 010173001, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601063010010140. УИН: 0412442926109502026000471.
Разъяснить, что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева