ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года с.Павловск
Мировой судья судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Сизонцева Н.П., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении <Маханьковой Ю.К.2>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 15, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю, код подразделения 220-035,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 05 час 01 мин <Маханькова Ю.К.2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<АДРЕС> Каменский тракт, 2, с номера телефона 8-929-347-47-92, осуществила звонок в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>», расположенную по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с.<АДРЕС> <АДРЕС>, 7, при этом в ходе данного телефонного разговора оскорбила сотрудника полиции <ФИО3>, высказав в его адрес фразу нецензурного содержания, противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым унизила его честь и достоинство.
Таким образом, <Маханькова Ю.К.2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
<Маханькова Ю.К.2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, о чем оставлена телефонограмма.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем оставлена телефонограмма.
Заместитель прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1> в судебном заседании поддержал доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, полагала, что вина <Маханьковой Ю.К.2> нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения данного дела.
Выслушав заместителя прокурора, исследовав письменные материалы дела, мировой судья усматривает в действиях <Маханьковой Ю.К.2> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.
Наличие в действиях <Маханьковой Ю.К.2> состава административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; письменным объяснением потерпевшего от <ДАТА6>, согласно которому он подтвердил факт оскорбления его <Маханьковой Ю.К.2> в ходе состоявшегося телефонного разговора; актом прослушивания аудиозаписи от <ДАТА7>; письменным объяснением <Маханьковой Ю.К.2> от <ДАТА7>, согласно которому она подтвердила факт высказывания в адрес дежурного МО МВД «России «<АДРЕС>» слов оскорбительного характера в ходе телефонного разговора; материалом КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, а также другими материалами дела.
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями закона, сомнений не вызывают, а потому являются допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <Маханьковой Ю.К.2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
К непризнанию вины <Маханьковой Ю.К.2>, зафиксированном в ее письменном объяснении от <ДАТА7>, в том числе в части указания на безадресное высказывание фразы, содержащей нецензурные слова, мировой судья относится критически и расценивает его в качестве способа избежать понести наказания за совершенное правонарушение, поскольку факт вменяемого правонарушения подтвержден совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе письменными пояснениями потерпевшего, повода не доверять которым у мирового судьи нет оснований, так как потерпевший предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснены соответствующие статусу права и обязанности, данные пояснения согласуются с актом прослушивания аудиозаписи.
Таким образом, действия <Маханьковой Ю.К.2> мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку направленные в адрес потерпевшего слова, унижают его честь и достоинство, были направлены именно в адрес потерпевшего, восприняты последним как оскорбление.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, ее имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья полагает обоснованным назначение <Маханьковой Ю.К.2> наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <Маханькову Ю.К.2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки, с предоставлением квитанции об оплате на судебный участок, по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО: 01630460. Код бюджетной классификации: 83811601053010010140. УИН: 0412442926109802026000575.
Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья Н.П.Сизонцева